Дело № 2- 388/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Адаменко Л.Н.,

с участием представителя истца Бруевой О.В.,

ответчика Бруевой О.В.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бруева Александра Александровича к АК Сбербанк РФ (ОАО) о признании права собственности на денежный вклад и компенсацию на вклад в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Бруев А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на денежный вклад и компенсацию на вклад в порядке наследования. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – Бруева Александра Егоровна. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из вклада и компенсации на денежный вклад в ......... ОСБ №. Данный денежный вклад принадлежал умершей на основании сберегательной книжки. Свои наследственные права после смерти бабушки он не оформил, но фактически принял наследство, так как хоронил ее, принял личные вещи. Поскольку срок для принятия наследства он пропустил, нотариальная контора, куда он обратился о введении права наследования на вклад и компенсацию денежного вклада, отказала в выдаче свидетельства на право наследования и предложила обратиться в суд. На основании изложенного просит признать за ним право собственности на вклад и компенсацию на вклад в ......... ОСБ №.

Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 29 мая 2012 года в качестве ответчиков по делу привлечены: Бруева Ольга Васильевна и Бруев Виталий Валерьевич, являющиеся наследниками по закону первой очереди и которым выдавалось свидетельство о праве на наследство на иное имущество умершей.

В судебном заседании представитель истца Бруева О.В. требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме указанного пояснила, что истец является ее сыном. Наследственных прав после смерти бабушки он не оформил, но фактически вступил в наследство, поскольку принял ее личные вещи, осуществлял ее похороны, взял на память фотографию бабушки.

Ответчик Бруева О.В. в судебном заседании иск Бруева А.А. о признании за ним права собственности на денежный вклад и компенсацию на вклад в порядке наследования признала.

Представитель ответчика, ......... отделения № от имени АК Сбербанка Российской Федерации (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Возражений относительно заявленных требований не имеет.

Ответчик Бруев В.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление в котором указал, что отказывается от причитающейся ему доли наследства в виде денежного вклада, оставшегося после смерти бабушки Бруевой Александры Егоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бруева В.В.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Как следует из копии свидетельства о смерти II – ОН № от ДД.ММ.ГГГГ, Бруева Александра Егоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки жилищно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бруева Александра Егоровна была прописана и проживала в ......... до ДД.ММ.ГГГГ.

Бруевой Александрой Егоровной ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, согласно которого, принадлежащий ей, в том числе и денежный вклад, хранящийся в ......... отделении Сбербанка РФ № по счету № с причитающимися процентами завещает Бруеву Александру Александровичу.

В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса Нотариальной палаты ......... Нелидовского нотариального округа имеется наследственное дело на имущество Бруевой Александры Егоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..........

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: наследник первой очереди – дочь Бруева Ольга Васильевна и внуки по праву представления: Бруев Виталий Валерьевич и Бруева Марина Валерьевна. Бруева О.В. и Бруев В.В. получили свидетельство о праве на наследство по закону. Бруева М.В. отказалась в пользу своего брата Бруева В.В. от причитающейся ей доли в наследственном имуществе по праву представления.

На основании указанного можно сделать вывод, что на наследство в виде вкладов и компенсации на вклад претендуют Бруева Ольга Васильевна – наследник первой очереди по закону, Бруев Виталий Валерьевич – наследник по праву представления, и Бруев Александр Александрович – наследник по завещанию.

Учитывая, что Бруева О.В. - наследник первой очереди и Бруев В.В. – внук, наследник по праву представления, отказались от причитающейся им доли наследства в виде денежного вклада в Нелидовском ОСБ, единственным наследником на денежный вклад является Бруев Александр Александрович.

В соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» и Федерального закона от 24.11.2008 года № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов» вклады граждан подлежат компенсации, а их наследники имеют право на получение указанных компенсационных выплат.

Согласно информации Сбербанка России ( ОАО) в ......... отделении № на имя Бруевой Александры Егоровны имеются счета (вклады): действующие счета: № счета № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 81545 руб. 55 коп.; закрытые счета: №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 2860 руб., подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг, №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 7849 руб. 90 коп, подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг. Кроме этого, ОАО Сбербанк России указал, что Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 в редакции от 28.12.2010 г. № 1171, от 30.12.2011 г. № 1249). В случае смерти вкладчика в 2001 -2012 гг., наследникам полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб. по счетам, подлежащим компенсации.

Принадлежность наследодателю Бруевой Александре Егоровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанных счетов, подтверждена материалами дела и не вызывает у суда сомнений.

Свидетель Крылова Н.С. в судебном заседании показала, что знает Бруеву О.В. с 1975 года, они приходятся друг другу дальними родственниками. Ей известно, что Бруева А.Е. завещала свое имущество внуку Бруеву А.А. Истец ухаживал за бабушкой, когда она болела. Бруев А.А. учится и работает, оказывает помощь матери, помогал оплачивать коммунальные услуги за квартиру бабушки. После смерти Бруевой А.Е., истец взял на память ее фотографию, оказывал матери помощь в похоронах бабушки.

Свидетель Головлева Т.А. суду пояснила, что является знакомой матери истца Бруева А.А. Также хорошо знала бабушку истца. Ей известно, что Бруева А.Е. завещала свое имущество внуку Бруеву А.А., который по мере возможности ухаживал за ней. После смерти Бруевой А.Е. истец принял ее личные вещи, в том числе взял на память фотографию бабушки. После смерти бабушки помогал матери оплачивать коммунальные услуги за квартиру Бруевой А.Е.

Как установлено в судебном заседании Бруев Александр Александрович фактически принял наследство: хоронил свою бабушку, принял ее личные вещи (взял на память фотографию бабушки), оплачивал коммунальные услуги за квартиру бабушки, что подтверждается показаниями свидетелей Головлевой Т.А., Крыловой Н.С., допрошенных в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания признать право собственности на денежные вклады и компенсации на вклады Бруевой Александры Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за внуком Бруевым Александром Александровичем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Бруевым Александром Александровичем право собственности на денежные вклады и компенсации на вклад, находящиеся в ......... отделении № Сбербанка России, на имя Бруевой Александры Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на счетах №, №, №.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Адаменко