о признании договора дарения доли бытового корпуса недействительным



Дело № 2-354/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нелидово 31 мая 2012 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Ковалевой Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Нелидовского филиала НО «ТОКА» Снагинской Е. В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Сергея Витальевича к Михайловой Татьяне Николаевне о признании договора дарения доли бытового корпуса недействительным,

установил:

Михайлов С. В. обратился в суд с иском о признании договора дарения доли бытового корпуса недействительным. В обоснование своего требования ссылается на то, что его тетя Михайлова Т. Н. продала ему 3/4 доли бытового корпуса, расположенного по адресу ........ Для составления договора они обратились в агентство недвижимости, где им пояснили, что лучше составить договор дарения. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор дарения на 3/4 доли бытового корпуса, который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........ В настоящее время ему необходимо уплатить налог на дарение 3/4 доли бытового корпуса, что составляет значительную сумму. Считает, что он и его тетя Михайлова Т. Н. были введены в заблуждение, поэтому между ними была заключена притворная сделка. Просит признать договор дарения 3/4 доли бытового корпуса № по ....... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Представитель истца Снагинская Е. В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Михайлова Т. Н. в судебное заседание не явилась. О дне и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....... в судебное заседание не явился. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по ....... в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ - при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает законных прав и интересов других лиц. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать договор дарения 3/4 доли бытового корпуса № по ....... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е. Н. Бурыкина