об установлении административного надзора



Дело № 2-532/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Нелидово                                                                           21 августа 2012 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Капустина М.Е.,

представителя заявителя МО МВД России «.......» Белова В.А.,

лица, в отношении которого подано заявление, Майкова Д.А.,

при секретаре Боселовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «.......» об установлении административного надзора в отношении Майкова Дмитрия Алексеевича,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «.......» (далее МО МВД России «.......») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Майкова Д.А..

В обоснование требований ссылается на то, что Майков Д.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: ......., состоит на учёте в ОВД по ....... с ДД.ММ.ГГГГ, как ранее судимое лицо за совершение тяжкого преступления, и имеет непогашенную судимость. Согласно справке, представленной ГИАЗ МО МВД России «.......» указанный гражданин в 2012 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей.

В связи с изложенным заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Майкова сроком на три года, одновременно установить ему ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязать являться на регистрацию в МО МВД России «.......» первый, второй и третий четверг каждого месяца, не посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукции в разлив.

В судебном заседании представитель МО МВД России «.......» Белов В.А. поддержал заявление об установлении Майкову административного надзора.

Майков согласился с заявлением об установлении ему административного надзора.

Прокурор надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления МО МВД России «.......» об установлении административного надзора Майкову по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч 1. ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Майков осужден приговором Нелидовского городского суда ....... от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «г», 162 ч.2, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на три года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное Майкову смягчено до двух лет девяти месяцев.

Освобожден по отбытию наказания 11 января 2011 года.

В силу п. «в» ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижении возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 УК РФ, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

При указанных обстоятельствах, судимость Майкова по приговору Нелидовского городского суда ....... от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Майков совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, за которые привлечён к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, имеются основания, предусмотренные п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», для установления Майкову административного надзора, поскольку имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает, что Майков склонен к употреблению спиртных напитков.

Учитывая изложенного, суд полагает необходимым установить Майкову следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязать являться на регистрацию в МО МВД России «.......» первый, второй и третий четверг каждого месяца, не посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукции в разлив.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить Майкову Дмитрию Алексеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ....... Республики Таджикистан, проживающему по адресу: ......., административный надзор на один год.

Установить на период административного надзора Майкову административные ограничения: запретить пребывание вне жилого, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязать являться на регистрацию в МО МВД России «.......» первый, второй и третий четверг каждого месяца, не посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукции в разлив.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий:                                                                М.Е.Капустин