П о с т а н о в л е н и е

07 сентября 2011 года г. Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Корольковой Г.И.

при секретаре Лебедевой Т.Е.

с участием Хужаева Т.М.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Хужаева Тохира Мадиримовича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ....., работающего в качестве подсобного рабочего у М.С.Ю., проживающего ..... без регистрации, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, на основании ст. 18. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Хужаев Т.М. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, а именно дд.мм.гггг. в 11 час. 10 мин. работал в качестве подсобного рабочего на строительстве жилого дома по адресу: ....., не имея разрешения на работу, требуемого в соответствии с Федеральным законом № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ст. 18. 10 КоАП РФ.

Хужаев Т.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что дд.мм.гггг. действительно находился на ....., куда его направила М.С.Ю., чтобы привезти материал для дачи. Он работает у М.С.Ю. подсобным рабочим, помогает по огороду, строительству дачи по адресу: ...... При составлении административного материала он не говорил, что работает у М.Д.Н., инспектор сам так записал, он только поставил подпись, замечаний в протоколе и объяснениях не писал. Он строитель, ему интересно посмотреть как другие кладут кирпич, поэтому он мог подойти, попробовать также положить кирпич.

Представитель Хужаева Т.М., Кузнецова И.А., в судебном заседании пояснила, что у Хужаева имеется гражданский договор с физическим лицом М.С.Ю. дд.мм.гггг. Хужаев находился на стройке жилого дома по адресу: ..... в силу договора с М.С.Ю., поскольку там находится строительная площадка, имеется инструмент для изготовления раствора, где его и изготавливали, а затем перевозили на дачу к М.С.Ю. Имеется договор между М.С.Ю. и ООО «.....» об использовании стройплощадки М.С.Ю., которая приходится М.Д.Н. ...... Зарплату Хужаеву платит М.С.Ю. Хужаев отношения с ООО «.....» не имеет, но компания планирует принимать на работу иностранцев, для чего необходимо проверить их квалификацию. В подтверждение этому имеется приказ о проведении проверки квалификации, в том числе и Хужаева, чтобы проверить имеется ли смысл привлекать его к работе.

Старший инспектор отделения УФМС России по ..... П.Л.В. в судебном заседании пояснила, что дд.мм.гггг. по адресу: ..... Хужаев непосредственно осуществлял кладку кирпича на строящемся жилом доме. В связи с чем на него составлен административный протокол по ст. 18.10 КоАП РФ. Она брала с Хужаева объяснение, в ходе которого задавала вопросы Хужаеву, он отвечал, она записывала всё с его слов, потом прочитала объяснения Хужаеву, он их подписал. То, что М.Д.Н. отправил в тот день его на строительство жилого дома, Хужаев точно говорил, он от объяснений не отказывался. Русским языком он владеет, от услуг переводчика отказался.

Анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности Хужаева Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг., согласно которому дд.мм.гггг. в 11 часов 10 минут по адресу: ..... осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на строительстве жилого дома, не имея разрешения на работу, требуемого в соответствии с ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», за что предусмотрена ответственность по ст. 18.10 КоАП РФ, где имеется объяснение Хужаева Т.М. о том, что дд.мм.гггг. он работал на строительстве жилого дома в качестве подсобного рабочего по адресу: ...... Разрешение на работу в УФМС России по ..... он не получал;

- объяснением Хужаева Т.М. от дд.мм.гггг., согласно которому он приехал дд.мм.гггг. в РФ, в г. ...... Встал на миграционный учёт по адресу: ....., получил патент для работы у М.С.. дд.мм.гггг. директор ООО «.....» М.Д.Н. отправил его работать на строительство жилого дома по адресу: ...... Там он выполнял подсобные работы: подготавливал раствор, убирал мусор со строительной площадки. Разрешение на работу у меня не оформлено, в УФМС России по ..... для получения разрешения на работу он не обращался. По поводу заработной платы с М.Д.Н. он не договаривался. Трудового договора с ООО «.....» он не заключал.

- объяснениями старшего инспектора отделения УФМС России по ..... П.Л.В. о том, что дд.мм.гггг. по адресу: ..... Хужаев непосредственно осуществлял кладку кирпича на строящемся жилом доме.

Указанные доказательства согласуются между собой и опровергают объяснения Хужаева Т.М., данные им в судебном заседании, его представителя о том, что он по указанному адресу на строительстве жилого дома не работал.

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные доказательства, в судебном заседании не установлены.

Представленные суду договор на оказание услуг от дд.мм.гггг., заключенный между М.С.Ю. и Хужаевым Т.М., а также договор на оказание услуг от дд.мм.гггг., заключенный между М.С.Ю. и ООО «.....» в лице директора М.Д.Н., не исключают возможность выполнения работ Хужаевым Т.М. на строительстве жилого дома по адресу: ...... К тому же как установлено в судебном заседании М.С.Ю. приходится ..... директору ООО «.....» М.Д.Н.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается вина Хужаева Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить Хужаеву Т.М. наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ не применять, считая это преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Хужаева Тохира Мадиримовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей в доход государства, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья: Г.И. Королькова