Дело № 5-22/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Нелидово 09 ноября 2010 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова В.М.,
представителя ОГИБДД ОВД по Нелидовскому району Б.В.Ю.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Попова Виктора Михайловича, дд.мм. года рождения, уроженца ............., проживающего по адресу: ............, зарегистрированного по адресу: ............, ............, ............, работающего магазин «............» ............, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
В отношении Попова В.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в связи со следующими обстоятельствами:
дд.мм.2010 года в 15 часов 15 минут на улице ............ д. №............ города ............ Попов В.М., управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Попов В.М. вину в совершении данного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства правонарушения. Пояснил, что дд.мм. 2010 года после выполнения заказа на ул. ............ д. №............ на задней передаче начал выезжать, зацепил машину, услышал скрежет и уехал с места ДТП, так как не придал значения тому, что ударился передним бампером куда-то. Также указал, что поехал дальше, при этом зная, что по работе его найдут. В тот момент растерялся, торопился, поскольку необходимо было выполнить еще один заказ. Дополнительно пояснил, что, что имеет водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «С».
Представитель ОГИБДД ОВД по Нелидовскому району Б.В.Ю. указал, что все действия сотрудниками ОГИБДД произведены в рамках закона, к нему на обработку поступил административный материал в отношении Попова В.М., который в 15 часов 15 минут дд.мм. 2010 года на ул. ............ совершил ДТП и оставил место происшествия, участником которого являлся. Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 2 ст.. 12.27 КоАП РФ. Попов В.М. водительское удостоверение не представил, позднее проведенными мероприятиями установлено, что у Попова В.М. имеется водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «С». По делу проведено административное расследование. Попов В.М. не отрицал, что покинул место ДТП.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, представителя ОГИБДД ОВД по Нелидовского району, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Вина Попова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.2010 года, согласно которому дд.мм.2010 года в 15 часов 15 минут на улице ............ д. №............ города ............ Попов В.М., управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого являлся.
- объяснениями А.И.В., из которых следует, что дд.мм.2010 г. он в качестве грузчика с водителем Поповым на автомашине ............ г/н №............ около 15 часов привозили во двор дома №............ по ул. ............ г. ............ области гипсокартон по заказу. Водитель Попов В.М. начал разворачиваться и правой передней частью машины зацепил стоящую во дворе легковую автомашину ............, на которой сработала сигнализация. Он спросил у водителя почему тот не остановился, а Попов В.М. сказал ему, что не заметил столкновения и продолжил движение до постановки автомашины ............ на территорию склада по ул. ............;
- объяснениями Попова В.М., из которых следует, что дд.мм.2010 года около 15 часов он привез заказ на ул. ............ д. №............, выгрузив заказ, он сел в автомашину ............ г/н №............ включил заднюю передачу, начал разворачиваться и почувствовал, что куда-то ударился, но не обратил на это внимание и поехал дальше;
- объяснениями Ш.М.Н., который пояснил, что после того, как дд.мм. около 15 часов ему привезли гипсокартон, через минуту он услышал сигнализацию на его автомашине ............. Он выглянул в окно, что он его автомобиля отъезжает вперед грузовой фургон и, не останавливаясь, продолжил движение в сторону дома №............, скрылся;
- схемой дорожно-транспортного происшествия дд.мм. 2010 года, 15 часов 46 минут улица ............, ............ г. ............ области, в которой указаны автомашина ............, г/н №............, место наезда транспортного средства; схема подписана Ш.М.Н. и понятыми;
- протоколом осмотра транспортного средства ............ государственный регистрационный знак №............, в котором зафиксировано наличие внешних повреждений (деформирована правое переднее крыло снизу);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии дд.мм..2010 года в 15 час. 15 мин. ............, с участием двух транспортных средств, наезд на стоящее транспортное средство, в которой указаны: водитель Ш.М.Н., транспортное средство ............, г.р.з. №............, сведения о водителе второго транспортного средства – участнике ДТП, отсутствуют;
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Нелидовскому району С.Ю.Ю. на имя начальника ОВД по Нелидовскому району о том, что около 15.15 дд.мм.2010 года возле д. №............ на ул. ............ г. ............ области произошло ДТП, один из участников которого оставил место происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 КоАП РФ; возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выявлено, что правонарушение совершил Попов В.М., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении за нарушение правил ПДД РФ.
Свидетель С.А.А. в судебном заседании пояснил, что дд.мм.2010 года во время несения службы совместно с Конфеткиным получено сообщение о том, что произошло ДТП на ул. ............. По приезду на место ДТП, один из участников пояснил, что на грузовой машине привезли заказ, осуществили разгрузку, и уехали. Ш.М.Н. пояснил, что сработала сигнализация на автомашине, он выглянул в окно и увидел, как отъезжает грузовой фургон; когда он вышел на улицу, то увидел, что машина ............ с левой стороны повреждена. На месте ДТП составили схему ДТП, осмотр, взяли объяснения. Супруга Ш.М.Н. позвонила в магазин «............» и ей пояснили, кто привозил заказ. После оформления ДТП он и К. выдвинулись на базу на ул. ............, опросили рабочих, один из них, А.И.В., пояснил, что ездил с водителем по заказу, водитель зацепил автомашину, он ему сказал об этом, однако водитель не обратил на это внимание. Затем выезжали по месту жительства водителя, его жена пояснила, что его нет дома, материал по факту ДТП был сдан.
Свидетель С.Ю.Ю. пояснил, что дд.мм. произошло ДТП, на которое выезжали К. и С.А.А., затем административный материал был сдан на доработку, им вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Совместно с Г.К.О. он выезжал по месту жительства Попова В.М., Г.К.О. были взяты объяснения с Попова В.М., он (С.) составил протокол об административном правонарушении. Попов В.М. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, вину полностью признал, пояснил им, что находился в растерянности в тот момент (ДТП).
Свидетель Г.К.О. пояснила, что дд.мм.2010 года она совместно со С.Ю.Ю. выдвинулась для обнаружения человека по факту ДТП дд.мм.2010 года. В магазине «............» им пояснили, что этот человек находится на выходных дома, на базе на ул. ............ пояснили это же. Они выехали по месту жительства этого человека. Попов В.М. оказался дома, не отрицал, что оставил место ДТП, с него взяли объяснения, в которых он пояснил, что действительно дд.мм.2010 года он начал сдавать задом, произошло соударение с другим автомобилем, однако он не вышел из машины, уехал. Попов В.М. прочел объяснения и подписал их, согласился со всем.
Остальные свидетели в судебное заседание не явились, Попов В.М. и представитель ОГИБДД ОВД по Нелидовскому району Б.В.Ю. не настаивали на их вызове в судебное заседание.
Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не отрицалось Поповым В.М., что дд.мм. 2010 года около 15 часов 15 минут на ул. ............ д. №............ при осуществлении разворота Попов В.М., почувствовав соударение с автомашиной ............, осознавал происшедшее, и вопреки данным обстоятельствам оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Cостав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ считается оконченным в момент, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, покидает место дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах действия Попова В.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В соответствии с ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
Правонарушения, предусмотренные статьями Главы 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения) входят в перечень административных правонарушений, предусмотренный ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, по которым проводится административное расследование.
По настоящему делу уполномоченным должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведено административное расследование.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, определением от дд.мм.2010 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Нелидовский городской суд Тверской области.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Попов В.М. признал вину, что смягчает его ответственность. Суд принимает во внимание, что Попов В.М. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в списках лишенных права управления транспортными средствами на территории Нелидовского района не значится, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ............ кат. «С», полученное в РЭО ОГИБДД ОВД по Ржевскому району дд.мм.2002 года.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Попова Виктора Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОВД по Нелидовскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.
.
Председательствующий Ю.В. Алексеева