Дело № 1- 87/ 11 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пос. Некрасовское «08» декабря 2011 года Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Суетова М.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Некрасовского района Ярославской области Васина А.А., потерпевшей ФИО 1 подсудимого Алешина В.А., защитника Мальцевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сироткиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по в отношении Алешина В.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч. 3 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Алешин В.А. согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ, в том что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлены), будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, он пришел к дому № <адрес> принадлежащему ФИО 1 Здесь Алешин В.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем разбития стекла в окне, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник вовнутрь дома №, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО 1 личное имущество, а именно: • DVD - плеер, в корпусе черного цвета, марки « <данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», №, с проводом электропитания, стоимостью <данные изъяты> рублей; • мясо свинины, весом 1 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей; • мясо говядины, весом 1 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей; • пакет пельменей «Медвежье ушко», оранжевого цвета, весом 450гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; • упаковку котлет «Рубатки», стоимостью <данные изъяты> рублей; • яйцо куриное, в количестве 10 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей; • конфеты «К чаю», общим весом 200 грамм, по цене <данные изъяты> рублей за один килограмм и стоимостью <данные изъяты> рублей; • банку консервов «Сайра», весом 320 грамм и стоимостью <данные изъяты> рублей; • упаковку макарон «Щебекинские», весом 450 грамм и стоимостью <данные изъяты> рублей; • фонарик в корпусе белого цвета не представляющий ценности; • полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности; • плоскорез петельный, голубого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; • плоскорез клинообразной формы, коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; • заправленный газовый баллон красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Алешин В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО 1. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Алешин В.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным объемом обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает Защитник Мальцева О.В. в судебном заседании ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, пояснила, что ею с подзащитным была проведена консультация, в ходе которой были разъяснены характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно. Потерпевшая ФИО 1 согласилась с ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель Васин А.А. не возражает против ходатайства подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Поскольку все условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, сторона обвинения согласна на рассмотрение дела в особом порядке, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Алешину А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Алешина А.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно проник в жилище, принадлежащее ФИО 1 и совершил хищение. С учетом изложенного, суд постановляет в отношении Алешина В.А. обвинительный приговор. При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Алешин В.А. ранее неоднократно судим, характеризуется отрицательно, нигде не работает длительное время, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1 п.а УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В качестве смягчающего обстоятельства наказания в силу ст. 61 п. «и,к» УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а так же добровольное частичное возмещение ущерба. При назначении наказания суд применяет правило ст. 316 п.7 УПК РФ. С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не применяет. Вещественные доказательства по делу: пакет № 2 со следом обуви – уничтожить, а пакет с обувью, изъятой у Алешина В.А., возвратить подсудимому. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, судья п р и г о в о р и л: Алешина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.А УК РФ и назначить ему наказание с учетом п.7 ст.316 УПК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Алешину В.А. - оставить прежней, содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 10 сентября 2011 года. Вещественные доказательства по делу: пакет № 2 со следом обуви – уничтожить, а пакет с обувью, изъятой у Алешина В.А., возвратить подсудимому. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд ЯО в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему адвоката. Судья: М.Р. Суетова.