Дело №1- 85/2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п.Некрасовское 20 декабря 2011 года Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Кармановой М.Ю. с участием государственного обвинителя Прийма Е.В. подсудимого Петряева В.С. защитника Борисовой О.А..,представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Канашкиной Л.В рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ПЕТРЯЕВА В.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. Б и В УК РФ у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено,Петряев В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю, предназначенному для хранения строительного инструмента, расположенному в 17 метрах от <адрес>, принадлежащему ФИО4 Здесь,действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, в осуществление своего преступного умысла,Петряев руками дернул за навесной замок, на который запиралась дверь сарая, вследствие чего петля навесного замка вместе с замком оторвалась от дверной обвязки. После этого Петряев В.С. незаконно проник внутрь сарая, из которого тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО4: -рубанок марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей -бензотриммер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. -шлифовальную машину марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей -бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Петряев с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Подсудимый Петряев В.С. свою вину признал полностью. В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась по болезни, сообщила в телефонограмме о том, что желает прекращения уголовного дела за примирением. Никаких претензий к Петряеву В.С. она не имеет. Подсудимый Петряев ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник Борисова О..А. согласна с заявленным ходатайством и просит его удовлетворить Государственный обвинитель Прийма Е.В. возражает против заявленного ходатайства, мотивируя это тем, что ранее Петряев совершал преступления и дела прекращались за примирением.. Выслушав участников процесса,исследовав необходимые документы,суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответстви со ст.76 УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Санкция статьи 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, это преступление средней тяжести. Петряев примирился с потерпевшей, вину свою признал полностью и согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, загладил причиненный вред, похищенное возвратил. Ранее он не судим, так как судимости погашены. Оснований отказывать потерпевшей в удовлетворении ходатайства нет Поскольку все основания для прекращения дела по ст.76 УК РФ соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ,суд п о с т а н о в и л Прекратить дальнейшее производство в отношении Петряева В.С. по ст.158 ч.2 п.п.»б,в»УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и подсудимого. Меру пресечения подсудимому по данному делу -подписку о невыезде- отменить.. Вещественные доказательства- похищенное имущество, выданное потерпевшей по расписке- оставить у нее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд. Судья М.Ю.Карманова