Дело №1- 36/2012г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п.Некрасовское 16 мая 2012 года Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Кармановой М.Ю. с участием государственного обвинителя Прийма Е.В. подсудимого Воронина Д.С. защитника Борисовой О.А..,представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Канашкиной Л.В рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ВОРОНИНА Д., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ у с т а н о в и л : Воронин Д.С.,ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в <адрес> по приглашению хозяина квартиры ФИО5,имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в комнату данной квартиры. Здесь,Воронин Д.С., действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества,осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободно доступа из ящика серванта, расположенного в комнате, тайно похитил женский кошелек, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Воронин Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрениию, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Воронин Д.С. вину свою признал полностью,согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно,после консультации с защитником,характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Защитник Борисова О.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала. Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства, просила взыскать с подсудимого деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Государственный обвинитель Прийма Е.В. согласна с ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Поскольку все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, сторона обвинения согласна на рассмотрение дела в особом порядке, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное Воронину Д.С.- обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Воронина Д.С. органами следствия правильно квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил умышленное тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей. В связи с вышеизложенным, суд постановляет в отношении Воронина Д.С. обвинительный приговор. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Воронин Д.С. характеризуется удовлетворительно, не работает официально, имеет заработки по договорам, в ДД.ММ.ГГГГ трижды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Воронина рецидива преступлений. Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ / в редакции от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ/, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, также суд не усматривает оснований для изменения Воронину категории совершенного преступления на менее тяжкую. Потерпевшая просит взыскать с подсудимого причиненный ей ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Подсудимый признает заявленные требования. Суд удовлетворяет заявленные потерпевшей требования в полном объеме. Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, на иждивении четырехмесячного ребенка, а также то, что его жена является инвалидом 3 группы по общему заболеванию и ей требуется физическая и материальная помощь в воспитании ребенка а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества,но в условиях осуществления за ним контроля и назначение наказание с применением ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ст.68 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ВОРОНИНА Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ / в редакции законов от 27 декабря 2009 года №377 и от 7 марта 2011 года №26 / и назначить наказание с учетом ст.316 п.7 УПК РФ и ст.68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Воронину Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Воронина Д. не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни. Меру пресечения Воронину Д.С. оставить подписку о невыезде. Взыскать с Воронина Д. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей. Вещественные доказательства- пакет с тремя светлыми дактилопленками со следами рук оставить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции. Судья М.Ю.Карманова