Дело № 1-64/ 11 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское «14» октября 2011 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Суетова М.Р., с участием гос. обвинителя пом. прокурора Некрасовского района ЯО Сутормина В.М., подсудимого Мелкова К.А., защитника Чапниной И.Е., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Сироткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мелков К.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мелков К.А., согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением по ч.1 ст. 306 УК РФ, что он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут Мелков К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся водителем - сотрудником сержантом милиции центра профессиональной подготовки УВД по Ярославской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки № г.р.з. № регион, на 1-ом км, автодороги <адрес> совершил ДТП с автомашиной марки «№» и автомашиной марки «№», после чего в целях избежания административной ответственности и лишения права управления транспортными средствами с места ДТП скрылся. Далее Мелков К,А. в период времени с 06 часов 50 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении дежурной части Центра профессиональной подготовки УВД по Ярославской области по <адрес> имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, пытаясь избежать ответственности за совершение им административного правонарушения, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и являются ложными, действуя умышленно, желая достижения преступного результата, сообщил должностному лицу- участковому уполномоченному милиции Некрасовского РОВД лейтенанту милиции Селину Е.В. - находящемуся при исполнении служебных обязанностей заведомо недостоверную информацию о том, что в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в <адрес> неправомерно завладело ( совершило угон) принадлежащей ему автомашиной марки №» г.р.з. № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть сообщил о совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 306 УК РФ, собственноручно написал соответствующее заявление с требованием привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее угон принадлежащего ему автомобиля, предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения, а также возбуждение по её результатам уголовного дела, чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений УВД по Ярославской области, отвлек их от обеспечения общественной безопасности правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с выездом оперативной группы и осуществлением мероприятий по проверке упомянутого заведомо ложного заявления.

В судебном заседании подсудимый Мелков К.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным объемом обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Чапнина И.Е. в судебном заседании ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, пояснила, что ею с подзащитным была проведена консультация, в ходе которой были разъяснены характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Сутормин В.М. не возражал против ходатайства подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку все условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, сторона обвинения согласна на рассмотрение дела в особом порядке, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного

разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Мелкову К.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мелкова К.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо лажный донос о совершенном преступлении, поскольку действовал Мелков К.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении Мелкова К.А. обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания Мелкову К.А. за данное преступление суд применяет положение ст. 316 ч.7 УПК РФ.

В качестве смягчающего обстоятельства наказания в силу ст. 61 п. «г» УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Мелков К.А. ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно. Суд так же учитывает, что совершенное им преступление, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

С учетом всего вышеперечисленного, суд считает, что возможно назначение наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: заявление Мелкова К.А., сообщение Мелкова К.А., объяснение Мелкова К.А., постановление о передаче сообщения по последственности, суд определяет хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

Мелкова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 316 п.7 УПК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд ЯО в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему адвоката.

Судья: М.Р. Суетова.