Дело №1- 30/2011г.

                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Некрасовское                                               25 мая     2011 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Кармановой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Прийма Е.В.

подсудимых Камнева М.Ю. и Синицына В.П.

защитника Борисовой О.А.,представившей удостоверение № и ордер №

защитника Богаевской А.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Канашкиной Л.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

             КАМНЕВА М.Ю,,<данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ

и             СИНИЦЫНА В.П., <данные изъяты>

                 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                        у с т а н о в и л :

                                     ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>,Камнев и Синицын договорились совершить хищение четырех контейнеров для твердых бытовых отходов с территории <адрес>.

В осуществление задуманного Камнев и Синицын, вступив между собой в преступный сговор без распределения ролей ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, на <данные изъяты> под управлением Камнева М.Ю. приехали в <адрес>

Здесь, в осуществление общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, четырех контейнеров для твердых бытовых отходов, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к металлическому контейнеру для твердых бытовых отходов, стоимостью <данные изъяты> рублей, состоящему на балансе администрации сельского поселения <адрес>, расположенному на расстоянии 28 метров от фасадной части <адрес>, месторасположение которого было заранее известно Камневу, Камнев и Синицын вышли из автомашины.Далее, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает,Камнев и Синицын, подошли к контейнеру с разных сторон. После чего одновременно взяв контейнер за металлические стенки, вытряхнули из контейнера бытовой мусор и вдвоем погрузили контейнер в салон автомашины Камнева. Затем, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищении е чужого имущества Камнев и Синицын на автомашине <данные изъяты> проехали к дому <адрес>, где стояли 3 металлических контейнера для твердых бытовых отходов, стоимостью <данные изъяты> руб. за один контейнер, на общую сумму <данные изъяты> рублей, состоящих на балансе ФИО10, месторасположение которых было заранее известно Камневу. Камнев и Синицын вышли из автомашины и в осуществление общего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, поочередно подошли к каждому из контейнеров с разных сторон, одновременно взяв контейнер за металлические стенки, вытряхнули из каждого контейнера бытовой мусор, после чего вдвоем погрузили три контейнера в салон автомашины Камнева, где уже находился контейнер, похищенный Камневым и Синицыным в <адрес>.

С похищенным имуществом Камнев и Синицын с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

                           Подсудимые Камнев и Синицын свою вину признали полностью.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, повестку получил, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением. Никаких претензий к подсудимым он не имеет. Они примирились. Подсудимые возместили причиненный вред.

Подсудимые Камнев и Синицын ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали, согласны на прекращение.

Защитники Богаевская А.А. и Борисова О.А.согласны с заявленным ходатайством и просят его удовлетворить

Государственный обвинитель Прийма Е.В. не возражает против заявленного ходатайства.

       Выслушав участников процесса,исследовав необходимые документы,суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, это преступление средней тяжести. Камнев и Синицын примирились с потерпевшим, вину свою признали полностью и согласны на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, загладили причиненный вред.Ранее не судимы.

         Поскольку все основания для прекращения дела по ст.76 УК РФ соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон.

                     На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,суд

                                                    п о с т а н о в и л

                Прекратить дальнейшее производство в отношении Камнева М.Ю, и Синицына В.П. по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимых.

         Мера пресечения подсудимым не избиралась

       Вещественные доказательства- четыре металлических контейнера, выданные потерпевшему по расписке, а также автомашину, выданную Камневу - оставить соответственно у потерпевшего и Камнева.

                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд.                                                     

           Судья                                                 М.Ю.Карманова