Дело №1- 25/2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п.Некрасовское 3 мая 2011 года Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Кармановой М.Ю. с участием государственного обвинителя Лоскуткина С.Н. подсудимого Гурова Д.Б. защитника Борисовой О.А.,представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Канашкиной Л.В рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГУРОВА Д.Б., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов до 22 часов 30 минут, Гуров Д.Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире <данные изъяты>, пользуясь свободным доступом, понимая и осознавая,что он действует тайно и его действия останутся незамеченными, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение сотового телефона марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО3, причинив последнему значительный ущерб. С похищенным сотовым телефоном Гуров с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Подсудимый Гуров Д.Б. свою вину признал полностью. В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявил письменно ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением. Никаких претензий к подсудимому он не имеет. Они примирились. Подсудимый принес свои извинения и возвратил похищенное. Подсудимый Гуров Д.Б. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, согласен на прекращение. Защитник Борисова О.А. согласна с заявленным ходатайством и просит его удовлетворить Государственный обвинитель Лоскуткин С.Н. не возражает против заявленного ходатайства. Выслушав участников процесса,исследовав необходимые документы,суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Санкция статьи 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, это преступление средней тяжести. Гуров Д.Б. примирился с потерпевшим, вину свою признал полностью и согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, загладил причиненный вред.Ранее он не судим. Поскольку все основания для прекращения дела по ст.76 УК РФ соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,суд п о с т а н о в и л Прекратить дальнейшее производство в отношении ГУРОВА Д.Б. по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого. Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде -отменить. Вещественное доказательство- сотовый телефон марки <данные изъяты>, гарантийный талон и руководство по эксплуатации, выданные потерпевшему по расписке- оставить у него. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд. Судья М.Ю.Карманова