Дело № 1- 29 / 10 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Некрасовское «14» мая 2010 года
Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Суетова М.Р.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Некрасовского района Ярославской области Лоскуткина С.Н., подсудимого ФИО 1 защитника Чапниной И.Е., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Королевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО 1, Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес 1, гражданина РФ, русского, зарегистрированного Адрес 2 проживающего Адрес 3 образование среднее, холост, не работает, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО 1 согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах :. В период времени с 13 часов 00 минут Дата обезличена. до 01 часа 10 минут Дата обезличена., находясь в доме ФИО 2 по адресу Адрес 4 где распивались спиртные напитки с хозяином дома ФИО 2 матерью ФИО 3 и ее знакомым ФИО 4
В ходе распития спиртного, в период времени с 00-00 часов до 01 часа 10 минут Дата обезличена. ФИО 1 имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 4 в ходе ссоры с ним, взяв в руки кухонный нож, который лежал на холодильнике, умышленно нанес ФИО 4 один удар ножом в область живота, причинив, согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена., рану на передней брюшной стенке в области правого подреберья, проникающую в брюшную полость, с повреждением круглой связки печени, внутрибрюшное кровоизлияние, которая является опасной для жизни и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО 4 относится к тяжкому.
В судебном заседании подсудимый ФИО 1 вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным объемом обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает
Защитник Чапнина И.Е. в судебном заседании ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, пояснила, что ею с подзащитным была проведена консультация, в ходе которой ему были разъяснены характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно.
Потерпевший ФИО 4 на предварительном следствии и при назначении дела к слушанию согласился с ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснял, что примирился с подсудимым и просил строго его не наказывать.
Государственный обвинитель Лоскуткин С.Н. не возражает против ходатайства подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Поскольку все условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, сторона обвинения согласна на рассмотрение дела в особом порядке, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного
разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО 1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО 1 органами предварительного следствия, правильно квалифицированы ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как подсудимый умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и не желал, но сознательно допускал наступление неблагоприятных последствий, при этом он нанес один удар в область жизненно важного органа человека -живот, безразлично относясь к последствиям, в результате потерпевшему ФИО 4 был причинен тяжкий вред здоровья согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена.
С учетом изложенного, суд постановляет в отношении ФИО 1. обвинительный приговор.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
При назначении наказания ФИО 1 за данное преступление суд применяет положение ст. 62 ч.1 УК РФ.
В качестве смягчающего обстоятельства наказания в силу ст. 61 п. « к» УК РФ суд признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
ФИО 1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, однако совершенное им преступление отнесено законом к категории тяжких. Суд, при назначении наказания, учитывает, что ФИО 1 в несовершеннолетнем возрасте воспитывался в интернате. Его мать была лишена родительских прав, а так же мнение потерпевшего на меру наказания.
Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ условное осуждение. В то же время суд считает, что за ФИО 1 необходим контроль со стороны специализированного органа и поэтому вменяет ему ряд обязанностей, которые он должен исполнять в период испытательного срока.
Вещественное доказательство по делу нож, необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, судья
п р и г о в о р и л:
ФИО 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО 1 в период испытательного срока являть на регистрацию 1 раз в месяц в установленные инспекцией исполнения наказания дни, не менять без согласия УИИ место жительства и не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения ФИО 1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить ФИО 1 из под стражи в зале суда. Зачесть ФИО 1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Вещественное доказательство по делу –нож –уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд ЯО в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: М.Р. Суетова.