Дело № 1- 46 / 10 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Некрасовское «28» июля 2010 года
Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Суетова М.Р.,
с участием государственного обвинителя прокурора Некрасовского района Ярославской области Прийма Е.В., подсудимого ФИО 1 защитника Борисовой О.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, с участием потерпевшего ФИО 2 при секретаре Лисенковой Е.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО 1, Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес 1, гражданина РФ, русского, зарегистрированного Адрес 2, проживающего Адрес 3, образование 7 классов, не женат, пенсионер, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО 1 согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах :. Дата обезличена года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО 1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания Некрасовской центральной районной больницы, расположенной в доме Номер обезличен по Адрес 4 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - милиционера - кинолога Некрасовского РОВД Ярославской области ФИО 2 в связи с исполнением им своих обязанностей при следующих обстоятельствах :
ФИО 2, милиционер - кинолог отдельного взвода патрульно — постовой службы милиции ОВД по Некрасовскому району Ярославской области, назначенный на указанную должность приказом начальника Некрасовского РОВД Ярославской области Номер обезличен от Дата обезличена года, находясь в соответствии с графиком несения службы нарядами Некрасовского РОВД в период времени с 15 часов Дата обезличена года до 03 часа Дата обезличена года при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника милиции, обязанный в соответствии со ст. 10 закона РФ «О милиции», а так же в соответствии с п.2.1 своей должностной Инструкции, утвержденной начальником Некрасовского РОВД, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; кроме того, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 своей должностной Инструкции имеющий право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а так же действий, препятствующих исполнению своих полномочий сотрудниками милиции; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административные задержания, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, Дата обезличена года в 17 часов 45 минут в ходе несения службы, находясь на охране общественного порядка и безопасности граждан в составе автопатруля рядом с домом Номер обезличен по Адрес 5, совместно с милиционером - кинологом ФИО 3 командиром отделения взвода ППС ФИО 4 и милиционером - водителем ФИО 5 заметил гр. ФИО 1 который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью осуществления административного производства в отношении ФИО 1 ФИО 2 было предложено ФИО 1 проследовать в приемное отделение МУЗ Некрасовская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На указанные законные требования ФИО 2 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО 1 проследовал в служебный автомобиль милиции, где высказал в адрес ФИО 3 ФИО 4 ФИО 5, которые так же находились при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с графиком несения службы нарядами Некрасовского РОВД, и ФИО 2 оскорбления в нецензурной форме: «Козлы, менты поганые» и иные выражения с использованием ненормативной лексики.
ФИО 1 после прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Дата обезличена г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь возле приемного покоя, расположенного в здании Некрасовской центральной районной больницы, находящейся в доме Номер обезличен по Адрес 4, имея прямой умысел на применение насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, заведомо зная. и осознавая, что ФИО 2 непосредственно исполняет свои должностные обязанности, осознавая свои противоправные действия, громко и отчетливо высказал в адрес ФИО 2 находившегося в форменном обмундировании сотрудника милиции, как представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей оскорбления в нецензурной форме, тем самым, унизив честь и достоинство ФИО5, подрывая тем самым нормальную деятельность органов государственной власти и их авторитет, а также умаляя честь и достоинство представителей власти. После этого ФИО4, осознавая, что перед ним находится сотрудник милиции, в целях воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, схватил ФИО5 руками за форменное обмундирование в области пояса, с применением физической силы, навалившись на него массой своего тела, свалил ФИО5 на землю и нанес ему два удара ногой по лицу, в результате чего, ФИО5 испытал физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ФИО 1 вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным объемом обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает
Защитник Борисова О.А. в судебном заседании ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, пояснила, что ею с подзащитным была проведена консультация, в ходе которой ему были разъяснены характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно.
Потерпевший ФИО 2 в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснял, что подсудимый принес ему извинения, он их принял и на строгой мере наказания не настаивает.
Государственный обвинитель Прийма Е.В. не возражает против ходатайства подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Поскольку все условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, сторона обвинения согласна на рассмотрение дела в особом порядке, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного
разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО 1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО 1 органами предварительного следствия, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как умышленное применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как подсудимый действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления.
С учетом изложенного, суд постановляет в отношении ФИО 1 обвинительный приговор.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
При назначении наказания ФИО 1 за данное преступление суд применяет положение ст. 62 ч.1 УК РФ.
В качестве смягчающего обстоятельства наказания в силу ст. 61 п. « и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
ФИО 1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, о совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Суд, при назначении наказания, учитывает мнение потерпевшего на меру наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, судья
п р и г о в о р и л:
ФИО 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ, в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
.
Меру пресечения ФИО 1 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд ЯО в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: М.Р.Суетова