Дело №1- 65/2009г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Некрасовское 19 октября 2010 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Кармановой М.Ю.
с участием государственного обвинителя Лоскуткина С.Н.
подсудимого Филькина Е.И.
защитника Чапниной И.Е.,представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Канашкиной Л.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИЛЬКИНА Е.И., Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес 1, проживающего и временно зарегистрированного в Адрес 2 зарегистрированного постоянно в Адрес 3, русского, гражданина РФ, женатого, не работающего, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б,В УК РФ
у с т а н о в и л :
Дата обезличена года около 9 часов 30 минут Филькин, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к кабинету Номер обезличен Центра занятости населения по Некрасовскому району Ярославской области, расположенному по адресу:Адрес 4
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,Филькин, пользуясь свободным доступом, через открытую дверь, незаконно проник в кабинет Номер обезличен где тайно, из корыстных побуждений, из ящика стола похитил принадлежащий ФИО 1 сотовый телефонСАМСУНГ-..., стоимостью ... рублей, с сим-картой оператора» Билайн», ценности не представляющей, с суммой на счете ... рублей, с картой-памятью на 2 гигобайта стоимостью ... рублей, в кожаном чехле стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Филькин Е.И. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО 1 значительный ущерб в сумме ... рублей.
В судебном заседании подсудимый Филькин вину свою признал полностью,согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно,после консультации с защитником,характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Защитник Чапнина И.Е. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.
Потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Лоскуткин С.Н. согласен с ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Поскольку все условия,предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ,необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства,соблюдены,сторона обвинения согласна на рассмотрение дела в особом порядке,суд рассматривает уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения,без проведения судебного разбирательства.
Обвинение,предъявленное Филькину Е.И..- обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.
Действия его органами следствия правильно квалифицированы п.Б и В ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил умышленное тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба.
В связи с вышеизложенным,суд постановляет в отношении Филькина Е.И. обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Филькин удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, в настоящее время не работает, в Дата обезличена году дважды привлекался к административной ответственности.
Смягчающим его наказание обстоятельством суд признает явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Суд считает возможным исправление и перевоспитание Филькина. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.
При назначении наказания суд учитывает ст.316 УПК РФ.
По данному делу гражданским истцом признана ФИО 2, которая заявила требования о взыскании с Филькина ... рублей. Суд считает необходимым признать за ней право на взыскание ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства, так как документов, подтверждающих сумму иска, не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИЛЬКИНА Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б и В ст. 62 ч.1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Филькину Е.И. считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Филькина Е.И. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения оставить Филькину Е.И. подписку о невыезде.
Вещественные доказательства- сотовый телефон в чехле, карта памяти, выданные потерпевшему под расписку, оставить у него.
Признать за ФИО 2 право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции.
Судья М.Ю.Карманова