Дело №1- 85/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Некрасовское 6 декабря 2010 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Кармановой М.Ю.
с участием государственного обвинителя Лоскуткина С.Н.
подсудимого Полянского А.М.
защитника Мальцевой О.В.,представившей удостоверение Номер и ордер Номер
при секретаре Канашкиной Л.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ПОЛЯНСКОГО А.М., Дата года рождения, уроженца Адрес , проживающего в Адрес 1, зарегистрированного в Адрес 2, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего одного ребенка, работающего без оформления, с неполным средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1УК РФ
у с т а н о в и л :
Полянский А.М., являясь гражданином РФ и лицом, подлежащим призыву на военную службу в соответствии со ст.22 ФЗ №53 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», не имеющим законных оснований для освобождения от прохождения военной службы,предусмотренной ст.24 ФЗ «О вонской обязанности и военной службе», решением призывной комиссии Некрасовского муниципального райолна от Дата года протокол Номер, порядковый номер Номер был признан годным к воинской службе с незначительными ограничениями.
Дата года, в дневное время,Полянский лично, под расписку, получил приказ о прибытии в отдел военного комиссариата Ярославской области по Некрасовскому району, расположенному по адресу: Адрес 3 в 7 часов 00 минут Дата года, для отправки к месту прохождения военной службы.
К назначенному в повестке времени к 7 часам 00 минутам Дата года Полянский А.М.,умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, нарушая требования ст.59 Конституции РФ и ст.31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в отдел военного комиссариата Ярославской области по Некрасовскому району для отправки к месту прохождения военной службы, не явился.
В судебном заседании подсудимый Полянский А.М. вину свою признал полностью,согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно,после консультации с защитником,характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Защитник Мальцева О.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель Лоскуткин С.Н. согласен с ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Поскольку все условия,предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ,необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства,соблюдены,сторона обвинения согласна на рассмотрение дела в особом порядке,суд рассматривает уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения,без проведения судебного разбирательства.
Обвинение,предъявленное Полянскому А.М..- обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.
Действия Полянского А.М. органами следствия правильно квалифицированы ч.1 ст.328 УК РФ, так как он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В связи с вышеизложенным,суд постановляет в отношении Полянского А.М. обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Полянский А.М. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим,работает без оформления.
Смягчающим его наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Суд считает возможным исправление и перевоспитание ПолянскогоА.М. без изоляции от общества и назначение ему штрафа, так как Полянский работает без оформления и имеет заработок .... руб. в месяц.
При назначении наказания суд учитывает ст.316 УПК РФ.
.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПОЛЯНСКОГО А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ и ст.316 п.7 УПК РФ в виде штрафа в сумме 20000 рублей
Меру пресечения Полянскому А.М. отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции.
Судья М.Ю.Карманова