Дело №1- 87/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Некрасовское 23 декабря 2010 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Кармановой М.Ю.
с участием государственного обвинителя Сутормина В.М.
подсудимого Голова В.М.
защитника Борисовой О.А.,представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Канашкиной Л.В
а также потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ГОЛОВА В.М.,Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес 1, проживающего в Адрес2, русского, гражданина РФ, холостого, не работающего, с неполным средним образованием, не военнообязанного, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б,В УК РФ
у с т а н о в и л :
В период с 11 до 12 часов Дата обезличена года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к сараю, расположенному за домом Адрес 3.
Осуществляя свой преступный умысел, Голов В.М. умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома петли крепления навесного замка входной двери, совершил незаконное проникновение в сарай, принадлежащий ФИО5, расположенный за домом Адрес 3, откуда похитил :наждак кустарного производства, стоимостью .... рублей,бензокосу «....» стоимостью .... рублей, смесь бензина с машинным маслом объемом 1 литр, ценности не представляющая Всего похитил на сумму .... рублей, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Голов В.М. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Голов В.М. вину свою признал полностью,согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно,после консультации с защитником,характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Защитник Борисова О.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.
Потерпевшая ФИО5 согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Сутормин В.М. согласен с ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Поскольку все условия,предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ,необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства,соблюдены,сторона обвинения согласна на рассмотрение дела в особом порядке,суд рассматривает уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения,без проведения судебного разбирательства.
Обвинение,предъявленное Голову В.М.- обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.
Действия его органами следствия правильно квалифицированы п.Б и В ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил умышленное тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба.
В связи с вышеизложенным,суд постановляет в отношении Голова В.М. обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Голов отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, в настоящее время не работает, привлекался к административной ответственности в 2010 году.
Смягчающим его наказание обстоятельством суд признает явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Суд, учитывая мнение потерпевшей ФИО5,считает возможным исправление и перевоспитание Голова В.М. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.
При назначении наказания суд учитывает ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ГОЛОВА В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б и В ст. 62 ч.1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Голову В.М. считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Голова В.М. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения оставить Голову В.М. подписку о невыезде.
Вещественные доказательства- бензокосу, электрический наждак, выданные потерпевшей под расписку, оставить у нее.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции.
Судья М.Ю.Карманова