Дело № 1-11/2011г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Некрасовское 14 марта 2011 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Кармановой М.Ю.
с участием государственного обвинителя Прийма Е.В.
подсудимого Монаховой О.А. и ее защитника Мальцевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №
подсудимого Чекина С.А. и его защитника Борисовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Канашкиной Л.В.
а также с участием потерпевшей ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЧЕКИНА С.А.,<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.161 УК РФ
МОНАХОВОЙ О.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Чекин С.А. и Монахова О.А., в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) в ходе распития спиртных напитков в компании ФИО5 и ФИО9, в коридоре второго этажа <адрес>, по предложению Монаховой О.А. договорились совершить открытое хищение золотых украшений и сотового телефона у гражданки ФИО9 и обменять их на спиртное.
В осуществление общего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Чекин С.А. подошел к ФИО9, сидящей у окна, расположенного в 1,5 метрах справа от лестницы, ведущей на второй этаж <адрес>, сел слева от ФИО9 и обнял ее таким образом, что его правая рука лежала на правом плече ФИО9
Осознавая, что он действует открыто и за его действиями наблюдают ФИО5 и Монахова О.А., Чекин С.А., расстегнул замок висящей на шее ФИО9 золотой цепочки с крестиком, и похитил данную цепочку с крестиком, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего передал цепочку и крестик Монаховой О.А., находившейся рядом.
Продолжая свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества у гр-ки ФИО9, Чекин С.А., после того, как они все переместились в ванную комнату, расположенную в коридоре второго этажа <адрес>, напротив окна на расстоянии 8 метров от него, где вновь продолжили распивать спиртные напитки, отвлекая внимание ФИО9, сидящей на краю ванны, сел слева от нее и обнял ее, а Монахова О.А. в это время, осуществляя общий преступный умысел, направленный на открытое хищение золотых украшений и сотового телефона у ФИО9, расположилась напротив ФИО9 на расстоянии вытянутой руки. Осознавая, что действует открыто и что за ее действиями наблюдает ФИО5, Монахова О.А. резким рывком сорвала с правой руки ФИО9 золотой браслет, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего спрятала его в карман своей куртки. ФИО9 обнаружила факт хищения и стала требовать возврата браслета. Монахова О.А., игнорируя требование ФИО9 о возврате похищенного браслета, продолжая осуществление общего с Чекиным С.А. преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из правого кармана дубленки, которая была на ФИО9, похитила сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся внутри сим-картой, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с безымянного пальца левой руки ФИО9 Монахова О.А. похитила золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, а из правого уха похитила золотую сережку стоимостью <данные изъяты> рублей. Все похищенное имущество Монахова О.А. спрятала в карман своей куртки, после чего Чекин С.А. остался с ФИО9, дожидаться Монахову О.А., которая согласно уговора с Чекиным С.А, распорядиться похищенным совместно, из подъезда ушла и обменяла похищенное у ФИО9 имущество на спиртное, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимые Чекин и Монахова вину свою признали полностью,согласились с предъявленным им обвинением, поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно,после консультации с защитниками,характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.
Защитники Мальцева О.В. и Борисова О.А. ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.
Потерпевшая ФИО9 согласна рассмотреть дело в особом порядке. Просит подсудимых строго не наказывать, она с ними примирилась, похищенное ей все возвращено, выплачен моральный вред.
Государственный обвинитель Прийма Е.В. согласна с ходатайством подсудимых о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Поскольку все условия,предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ,необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства,соблюдены,сторона обвинения согласна на рассмотрение дела в особом порядке,суд рассматривает уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения,без проведения судебного разбирательства.
Обвинение,предъявленное Чекину С.А. и Монаховой О.А.- обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.
Действия Чекина и Монаховой суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.»а» УК РФ как грабеж- открытое хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору.
В связи с вышеизложенным,суд постановляет в отношении подсудимых обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Чекин С.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, проживает с семьей. Смягчающим его наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, наличие на иждивении трехмесячного ребенка, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального и морального вреда.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает ч 1 ст.316 УПК РФ.
Монахова О.А. по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется положительно,работает, воспитывает дочь 11 лет Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Монаховой опасного рецидива преступлений.
При назначении наказания суд учитывает также ч.1 и 2 ст.316 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, роль каждого в совершении преступления, совершенного в группе,а также мнение потерпевшей, которая просит строго не наказывать подсудимых, суд считает, что подсудимые могут быть исправлены без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЧЕКИНА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ст.316 УПК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чекину С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Чекина С.А. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Чекину С.А. оставить подписку о невыезде.
МОНАХОВУ О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ст.316 УПК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Монаховой О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать Монахову О.А. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Монаховой О.А. оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, выданные потерпевшей под расписку-оставить у ФИО9
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции.
Судья М.Ю.Карманова