Дело Номер обезличенг. Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2010 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Некрасовское 05 мая 2010 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суетовой М.Р., при секретаре ФИО2, с участием истиц ФИО7, и его представителя ФИО1, третьего лица представителя ФИО9 ФИО0, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок, площадью Номер обезличен расположенный по адресу: ..., ..., ФИО12
В судебном заседании истец ФИО7 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что Дата обезличена года умер его дядя ФИО4. Он и его брат ФИО7 являются единственными наследниками. В течении установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ФИО14 он вступил во владение земельным участком, площадью Номер обезличен расположенным по адресу: ФИО12 и обрабатывают его вместе с женой, следовательно он фактически принял наследство, так как в течении шести месяцев со дня открытия наследства, вступил во владение наследственного имущества. Его брат до сегодняшнего дня в наследство не вступил. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Представитель истца ФИО1 по доверенности исковые требования истца ФИО7 поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что первоначально они не могли найти документы на наследство, и поэтому обратились в ФИО9 с заявлением о предоставлении земельного участка, но в последствии они нашли свидетельство о праве собственности на наследодателя и обратились в суд.
Ответчик по делу ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал.
Третье лицо по делу представитель ФИО9 по доверенности в судебном заседании пояснила, что возражений по заявленным исковым требованиям не имеет, если дело касается наследственной массы.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что у них имеется дача в ФИО19 а что касается земельного участка ФИО4, то он никогда не был брошенным. ФИО4 Саша всегда за ним ухаживал, а до этого участок принадлежал его дяде. Когда дядя ФИО4 умер в 2002 году, то ФИО7 сразу начал обрабатывать участок.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в Дата обезличена умер ФИО4, и после его смерти участком стал пользоваться ФИО7 с женой. Дом построили щитовой между их участком и соседним. У ФИО4 было два участка картофельник и при доме. ФИО7 обрабатывал картофельный участок, и на нем дома не было, а площадь участка была примерно соток Номер обезличен
Суд, выслушав истца, его представителя, третье лицо, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ФИО4 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен
Согласно имеющегося в деле свидетельства на право собственности на землю Номер обезличен выданное главой ФИО12 от Дата обезличена года предоставлено для ведения приусадебного хозяйства в ФИО19 в собственность ФИО4 Номер обезличен
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что и было установлено в судебном заседании.
В случае смерти гражданина, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Суд удовлетворяет исковые требования истца ФИО7, поскольку нашло подтверждение фактическое принятие наследства, и в силу признания иска ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173. 194-198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, судья:
РЕШИЛ:
Исковые требования истца ФИО7 удовлетворить.
Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: ФИО12
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.
СУДЬЯ М.Р.СУЕТОВА