Дело Номер обезличен Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2010 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Некрасовское 1 июня 2010 июня
Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Суетова М.Р. при секретаре ФИО24 с участием представителя истца по первоначальном} иску ФИО25 ответчика и истца но встречному иску ФИО26, и её представителя ФИО27 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО28 к ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты, возмещении расходов но уплате государственной пошлины и по встречному иску ФИО26 к ФИО28 о взыскании с ответчика 3480 рублей в качестве неосновательного обогащения по кредитному договор от Дата обезличена, взыскании судебных расходов за оказание услуг представителя 12000 рублей и расходы на проезд 2800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО28 обратился в ... суд с заявлением к ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты, возмещении расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик ФИО26 обратилась в суд со встречным иском к ФИО28 о взыскании с ответчика 3480 рублей в качестве неосновательного обогащения по кредитном} договор) от Дата обезличена, взыскании судебных расходов за оказание услуг представителя 12000 рублей и расходы на проезд 2800 рублей,
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО25
Процентная ставка по кредиту-Номер обезличен Помимо процентов по кредиту. ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере Номер обезличен от суммы кредита.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основною долга. начисленные проценты и начисленную комиссию. В случае нарушения срока ушаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 150 рублей в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства до месяца, в котором заемщиком было это обязательство исполнено. Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:
- возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки (п.3.1.2. Договора);
-уплатить кредитору проценты по кредиту за весь фактически период пользования
кредитом (п.3.1.3 Договора);
- в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете \ кредитора
денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту
(п.3.1.6. Договора);
- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
В соответствии с кредитным договором ответчик получил сумму кредита, однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором.
На Дата обезличена. со стороны ответчика по договору имеется задолженность в сумме 61 083, 62 руб. Расчет задолженности прилагается к заявлению.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, должнику неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, но задолженность погашена не была. Просит удовлетворить исковые требования банка.
Представитель ответчика ( истца по встречному иску) ФИО26 ФИО40 в судебном заседании исковые требования ФИО28 признал частично в сумме задолженности по процентам 3333 рубля 62 копейки. По сумме заявленной банком неустойки просил суд применить срок исковой давности и ст. 333 ГК РФ и учесть явную несоразмерность между заявленной суммой и нарушенным обязательством. Исковые требования ФИО26 поддержал полностью, за исключением требования о взыскании транспортных расходов в сумме 2800 рублей, и пояснил, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена п. 1.3 предусматривает начисление комиссии за ведение ссудного счёта в размере Номер обезличен от суммы кредит или 120 рублей в месяц. Всего банком было получено, в качестве комиссии за ведение ссудного счёта 3480 рублей. Согласно п.1 ст. 16 «Закона о защите прав потребителей"' условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки- они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом.) в полном объеме. Постановлением Президиума ВАС РФ от 17.11.200е) Номер обезличен условие кредитного договора о взимании, комиссии за открытие, ведение ссудного счета признано не соответствующим ГК РФ, поэтому просим взыскать с ответчика в пользу ФИО26 3480 рублей в качестве неосновательного обогащения по кредитному договору от Дата обезличена и взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.
Ответчик ( истец по встречному иску) Соколовская O.I1. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, за исключением транспортных расходов требования банка признала частично. Просила учесть при вынесении решения о взыскании неустойки её заработную плачу, которая составляет 6000 рублей в месяц.
Суд. выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования как по первоначальному иску так и по встречному подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена между ФИО28 и ФИО26 был заключен кредитный договор Номер обезличен. По условиям данного договора истец ФИО28 выдал ответчику ФИО26 на условиях срочности, возвратности и платности, кредит в сумме 15 000 рублей на потребительские цели сроком возврата до Номер обезличен. Процентная ставка по кредиту составила Номер обезличен % годовых. Помимо процентов по кредиту, ежемесячно начислялась комиссия за ведение ссудного счета в размере Номер обезличен от суммы кредита, а в случае нарушения сроков уплаты кредита по условиям договора, начисляется неустойка в размере Номер обезличен рублей в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства до месяца, в котором заемщиком было это обязательство исполнено.
Ответчик ФИО26 признала иск банка в части суммы задолженности по процентам 3333 рубля 62 копейки и просила ограничить неустойку, применив при этом сроки исковой давности и ст. 333 ГК РФ.
Судом установлено, что со стороны ответчика ФИО26. имело место нарушение условий кредитного договора, поэтому взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование кредитом в сумме 3 333 рубля 62 копейки и неустойка.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ. поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Сам потребительский кредит был на сумму 15 000 рублей. Сумма неуплаченных процентов составила 3333,62 рубля. С учетом этого и материального положения ответчика, суд ограничивает неустойку суммой 3000 рублей.
Рассматривая встречные требования ФИО26. к ФИО28 о взыскании 3480 рублей в качестве неосновательного обогащения, суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 16 «Закона о защите прав потребителя» условия договора ущемляющие нрава потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
В силу п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительность прочих её частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительной её части.
Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО28 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО26 в пользу ФИО28 задолженность по кредитному договору в сумме 6333 рубля 62 копейки, в том числе : 3333,62 рубля - проценты за пользование кредитом. 3000 рублей - неустойку.
Взыскать ФИО26 в пользу ФИО28 сумму уплаченной при подаче заявления госпошлины 400 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Исковые требования ФИО26 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО28 в пользу ФИО26 3480 рублей как неосновательно обогащение, полученное в качестве комиссии за ведение ссудного счета, 6000 рублей - представительские расходы, а всего 9480 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ФИО28 в доход федерального бюджета сумму госпошлины 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд ЯО.
Судья М.Р.Суетова