Дело Номер обезличен года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Некрасовское 04 июня 2010 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суетовой М.Р., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО0 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за 2008 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском к ФИО0 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 6327 рублей 46 копеек и пени в сумме 46 рублей 46 копеек за 2008 год, в котором указала, что на учете в инспекции состоит физическое лицо ФИО0 Согласно сведений поступивших в инспекцию ФИО0 в 2008 году получил доходы в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными средствами в размере 17944 рубля 56 копеек, с которых налог, исчисленный в соответствии со ст. 224 п. 2 НК РФ в размере 6281 рубль, удержан не был. В соответствии с НК РФ налогоплательщик, получивший доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивает налог равными долями в два платежа, первый не позднее 30 дней с даты вручения налогового уведомления об уплате налога, второй не позднее 30 дней после первого срока уплаты. Дата обезличена года ФИО0 было выставлено уведомление на уплату налога за 2008 год в размере 6281 рубль. В установленные сроки ФИО0 налог не уплатил, в связи с чем ему было выставлено требование Номер обезличен от Дата обезличена года, а также пени в размере 46 рублей 46 копеек, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ. Указанное требование было отправлено ФИО0 почтой. Однако до настоящего времени сумма задолженности и пени по налогу с физических лиц ответчиком не уплачена.
В судебном заседании представитель ФИО5 по доверенности ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования налоговой инспекции подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 224 п.2 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35% в отношении дохода с суммы экономии на процентах. Таким образом, сумма налога к уплате согласно налоговому уведомлению за 2008 год составляет 6281 рубль..
В соответствии с НК РФ уплата налога производится равными долями в два срока – 30 дней с даты вручения налогового уведомления об уплате налога, второй не позднее 30 дней после первого срока уплаты, но в установленные сроки уплата налога ФИО0 не производилась.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты налога в установленный срок производиться взыскание налога с налогоплательщика – физического лица в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ путем обращения в суд с иском о взыскании налога, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, при этом исковое заявление может быть подано в суд налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В связи с неуплатой налога налоговая инспекция направила в адрес ФИО0 требование за Номер обезличен об уплате налога, пени, указав в нем сумму задолженности по налогу.
Согласно ст. 69 п. 6 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования, если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как следует из представленного налоговой инспекцией реестра почтовой корреспонденции, требование об уплате налога было направлено по указанному адресу ФИО0 заказным письмом Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, сумма пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Таким образом, суд находит уточненные требования ФИО5 о взыскании с ФИО0 в доход бюджета налог на доходы физических лиц в размере 6281 рубль и пени в размере 46 рублей 46 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ судья
РЕШИЛ:
Исковые требования истца ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с ФИО0 в доход федерального бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 6327 рублей 46 копеек, в том числе пени в размере 46 рублей 46 копеек.
Взыскать с ФИО0 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.
СУДЬЯ СУЕТОВА М.Р.