Дело № 2-504/2010г. Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Некрасовское 22 июня 2010 года
Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Карманова М.Ю.
при секретаре Канашкиной Л.В.
с участием истцов Корновой А.С., Корнова М.Б. ,Фатеевой В.Б., представителя истцов Лисиной М.А., ответчика Куликова А.В. и представителя ответчика Козлова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корнова Б.С., Корновой А.С., Корнова М.Б., Фатеевой В.Б. к Куликову А.Б. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда
у с т а н о в и л :
Дата обезличена года, около 21 часа 15 минут, водитель Куликов А.В.,управляя автомобилем Автомобиль 1, во время движения по объездной дороге, по Адрес1, по направлению в Адрес2, совершил наезд на пешехода ФИО19, который в результате полученных травм скончался.
Постановлением от Дата обезличена года начальника СО при ОВД Некрасовского МР в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях водителя Куликова А.В. состава преступления. Из данного постановления также видно, что имела место грубая неосторожность самого потерпевшего ФИО 19., который, находясь в тяжелой степени алкогольного опьянения, нарушил пункты 4.1, п.4.3 Правил дорожного движения.
С исковым заявлением о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в суд обратились Корнова А.С. и Корнов Б.С.-родители погибшего, а также его брат-Корнов М.Б. и сестра Фатеева В.Б. Корнова А.С. и КорновБ.С. просят выплатить им компенсацию морального вреда в сумме по ..... руб. каждому, взыскать единовременно по потере кормильца по ....... каждому за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и взыскивать ежемесячно в пользу каждого по ...... руб. с последующей индексацией. Корнов М.Б. просит взыскать с ответчиков расходы на погребение в сумме с учетом дополнительного требования ........ и в возмещение морального вреда ........, расходы по госпошлине и за услуги представителя. Фатеева В.Б. просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ....... руб. и расходы на представителя.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования. Представитель истцов Фатеевой и Корнова М.Б. –Лисина М.А. также полностью поддержала заявленные требования и пояснила, что расходы по погребению нес Корнов М.Б.-брат погибшего, поэтому расходы по погребению просит взыскать в его пользу. Родство истцов с погибшим установлено документами. Всем им причинен моральный вред. В данном случае ответчики несут ответственность без их вины, так как гибель возникла от источника повышенной опасности.
Ответчик Куликов А.В. и его представитель Козлов А.А. исковые требования признали частично, при взыскании компенсации морального вреда просили учесть грубую неосторожность самого потерпевшего, не признали требования брата и сестры в этой части, просили с учетом имущественного положения ответчика снизить размер возмещения по погребению и взыскании расходов по потере кормильца.
Представитель ООО»Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по слудующим основаниям:
В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или ином законном основании.
В соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражднина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.
В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданину, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Таким образом, Куликов А.В. является надлежащим ответчиком по всем заявленным требованиям.
В суде установлено, что Куликов А.В. на год застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании ООО «Росгосстрах», договор от Дата обезличена года, страховой полис серия Номер обезличен. Согласно договора страховая компания обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160000 рублей. Страховой случай- наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Таким образом, ООО»Росгосстрах» является надлежащим ответчиком по данному иску в пределах суммы в 160000 рублей, кроме требований о возмещении компенсации морального вреда.
Определяя размер возмещения по погребению, суд учитывает имущественное положение ответчика, который является единственным кормильцем в семье, получает среднюю заработную плату в ........ руб, имеет троих малолетних детей на иждивении и жену, ухаживающую за детьми, а также учитывает предоставленные истцом документы и сумму выплаты по погребению, которую при наступлении страхового случая выплачивает страховая компания, в размере ........ рублей. При определении размера суд не учитывает представленную квитанцию за использование автомашины на сумму ....... руб., так как она датирована Дата обезличена года, тем самым машина не могла использоваться в похороны, и расходы на пожертвование церкви. Суд считает возможным определить сумму для возмещения по погребению в ....... рублей, из которых ....... рублей взыскивается с ООО»Росгосстрах» и ........ рублей- с Куликова А.В.
При определении размера возмещения по потере кормильца каждому из родителей погибшего суд исходит из того, что ответчик Куликов А.В. имеет незначительный заработок, его семья является многодетной, дети все малолетние, общий доход семьи составляет ........ рублей,что является недостаточным для семьи в пять человек.
Также, рассчитывая доход погибшего, суд учитывает ст.1086 ГК РФ суд учитывает при подсчете и эту сумму. Общий заработок за 9 месяцев работы ФИО 19, предшествующий его гибели составил ...... а среднемесячный доход составил ....... руб.
Таким образом, каждому из иждивенцев полагалась бы сумма в ...... рубль.
Учитывая материальное положение семьи ответчика Куликова, суд считает возможным снизить размер выплаты до ..... рублей ежемесячно каждому из иждивенцев.
Рассчитывая единовременное пособие каждому из иждивенцев суд берет период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Сумма единовременного пособия составит по ...... Сумма единовременной выплаты и суммы ежемесячной выплаты каждому из иждивенцев подлежат взысканию с дальнейшей индексацией с ООО «Росгосстрах» до погашения суммы в ..... рублей В случае погашения суммы в .... рублей дальнейшее ежемесячное возмещение должно взыскиваться с Куликова А.В. иждивенцам ФИО 19. до их смерти, то есть пожизненно.
Определяя размер компенсации морального вреда суд руководствуется ст.ст.1099-1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.
В судебном заседании было установлено, что ФИО 19 был зарегистрирован и проживал в Адрес3 вместе с родителями, которые являются инвалидами. Постоянно помогал им по хозяйству, обрабатывал картофельные участки, выполнял другие работы по дому.Лишившись сына и помощника, они понесли нравственные страдания. Учитывая, что ответчик Куликов, в связи с тяжелым материальным положением, не сможет выплатить им указанную в иске сумму, суд считает возможным снизить размер возмещения до ....... рублей каждому из родителей.
В то же время суд считает необходимым отказать в иске о возмещении морального вреда
Корнову М.Б. и Фатеевой В.Б., так как они проживали отдельно от брата, имеют свои семьи, брат им материально не помогал, а факт родственных отношений с погибшим сам по себе не может служить достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Суд удовлетворяет в соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ требования истца Корнова М.Б. и о возмещении судебных расходов, а также расходов на услуги представителя, поскольку они подтверждаются соответствующими документами и являются разумными.
Руководствуясь ст.ст. 1079,1083,1086,1088,1089,1099-1101,1072 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Куликова А.В. в пользу Корновой А.С. и Корнова Б.С. в возмещение морального вреда компенсацию в сумме по ..... рублей каждому. В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда в пользу Корнова М.Б. и Фатеевой В.Б. отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Корнова М.Б. расходы на погребение в сумме .... рублей.
Взыскать с Куликова А.В. в пользу Корнова М.Б. расходы на погребение в сумме ......В остальной части исковых требований по погребению отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» единовременно в пользу Корновой А.С. и Корнова Б.С. в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по ...... каждому.
Взыскивать ежемесячно, с Дата обезличена года, с ООО «Росгосстрах» в пользу Корнова Б.С. в счет возмещения вреда по потере кормильца ..... руб. с индексацией в установленном законом порядке в пределах суммы ..... рублей
Взыскивать ежемесячно, с Дата обезличена года, с ООО «Росгосстрах» в пользу Корновой А.С. в счет возмещения вреда по потере кормильца ..... руб. с индексацией в установленном законом порядке в пределах суммы ...... рублей
Взыскивать ежемесячно с Куликова А.В. в пользу Корнова Б.С. и Корновой А.С. по потере кормильца пожизненно по ..... рублей каждому, начиная со дня окончания выплат страховой компанией.
Взыскать с Куликова А.В. и ООО «Росгосстрах» в пользу Корнова М.Б. судебные расходы в сумме по .... коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме по ..... рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некрасовский районный суд.
Судья М.Ю.Карманова