Дело № 2-677/10г. Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Некрасовское 15 сентября 2010 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Суетовой М.Р., при секретаре Лисенковой Е.В., с участием истца Круглова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова В.А. к Администрации Сельского поселения Красный Профинтерн, архивному отделу администрации Некрасовского МР о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Круглов В.А. обратился в суд с иском к Администрации Сельского поселения Красный Профинтерн, архивному отделу администрации Некрасовского МР о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес 1
В судебном заседании истец Круглов В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Дата обезличена года умерла его тетя : ФИО 1. Ей принадлежал на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: Адрес 1, площадью ... га. Наследников первой очереди у неё нет. Он является наследником четвертой очереди по закону. После смерти тети, он пользуется земельным участком как своим собственным, выращивает овощные культуры, т.е фактически принял наследство. Дом находящийся на участке принадлежит ему на праве собственности по наследству. Просить признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Ответчик Администрация Сельского поселения Красный Профинтерн в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Ответчик Архивный отдел Администрации некрасовского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письмо о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Некрасовский отдел Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда. По данному делу Управление Росреестра по Ярославской области не может являться ответчиком, так как не заявляет самостоятельных требований на предмет спора, не является стороной спорного правоотношения. В соответствии с п. 1 ст. 43 ГПК РФ Управление может быть привлечено по данному делу в качестве третьего лица.
Третье лицо ФИО 2 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила отказ от наследуемого земельного участка и дома по адресу: Адрес 1 в пользу Круглова В.А., проживающего по адресу: Адрес 2
Третье лицо ФИО 3 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила отказ от наследуемого земельного участка и дома по адресу: Адрес 1 в пользу Круглова В.А. проживающего по адресу: Адрес 2
Третье лицо ФИО 4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила отказ от наследуемого земельного участка и дома по адресу: Адрес 1 в пользу Круглова В.А., проживающего по адресу: Адрес 2
Третье лицо ФИО 5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил отказ от земельного участка общей площадью ... га, находящегося по адресу: Адрес 1 в пользу дяди Круглова В.А..
Третье лицо ФИО 6 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила отказ от наследуемого земельного участка и дома по адресу: Адрес 1 в пользу дяди Круглова В.А..
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила отказ от наследуемого земельного участка и дома по адресу: д. Ивановское, ..., ..., Боровского с/с ... в пользу дяди Круглова В.А..
Суд, выслушав истца Круглова В.А., исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ФИО 1, умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти, серии Номер обезличен, выданным Дата обезличена года. ФИО 1 принадлежал на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: Адрес 1, площадью ... га. Наследников первой, второй и третьей очереди по закону у неё нет. Круглов В.А. является наследником четвертой очереди по закону. После смерти тети, он пользуется земельным участком как своим собственным, выращивает овощные культуры, т.е фактически принял наследство. Дом находящийся на участке принадлежит Круглову В.А. на праве собственности по наследству.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ считается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что и было установлено в судебном заседании, что он, как наследник по закону, имеет право на наследственное имущество.
В случае смерти гражданина, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Суд удовлетворяет исковые требования истца Круглова В.А., поскольку нашло подтверждение фактическое принятие наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 218, 1153, ГК РФ, судья:
РЕШИЛ:
Исковые требования истца Круглова В.А. удовлетворить.
Признать за Кругловым В.А. право собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Адрес 1, в порядке наследования. Категория: земли населенных пунктов. Цель предоставления: для ведения приусадебного хозяйства.
Решение в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.
Судья М.Р. Суетова