Дело № 2-815/2010 года мотивированное решение изготовлено 19 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Некрасовское 15 октября 2010 года
Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Королевой Н.А., с участием ответчика Миронова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску Мурманской области к Миронову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску Мурманской области обратилась в суд с иском к Миронову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год, в размере ... рубля ... копеек, из них ... рублей налог и ... рубля ... копеек пени, в котором указала, что согласно информации органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, Миронов Д.В. является собственником автомобиля машина и как налогоплательщик транспортного налога состоит на налоговом учете в налоговой инспекции, ему был исчислен транспортный налог за 2009 год в размере ... рублей, который он должен уплатить в срок до Дата обезличена года. В установленный законом срок Миронов Д.В. транспортный налог не уплатил, в связи, с чем ему было направлено требование об уплате налога и пени, однако до настоящего времени сумма налога и пени не оплачена.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску Мурманской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Миронов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, однако пояснил, что данное транспортное средство не пригодно к эксплуатации и ему в последующем необходимо решить вопрос о снятии автомашины с регистрационного учета в органах ГИБДД.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области Номер обезличен от Дата обезличена года «О транспортном налоге» уплата налога производится по месту нахождения транспортных средств. Физические лица уплату налога производят на основании налогового уведомления не позднее февраля года следующим за годом налогового периода на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как следует из представленных в материалах дела сведений на имя Миронова Д.В. зарегистрирован автомобиль машина. В связи с чем, ему налоговой инспекцией исчислен транспортный налог за 2009 год в сумме ... рублей, направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога Миронову Д.В. Поскольку Миронов Д.В. транспортный налог в срок не уплатил, налоговой инспекцией было направлено требование Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате налога в сумме ... рублей и пени в сумме ... рубля ... копеек, исчисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ. Данное требование направлено в адрес Миронова Д.В. заказным письмом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым реестром. Однако до настоящего времени задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена.
Таким образом, суд находит требования Межрайонной ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области о взыскании с Миронова Д.В. задолженности по транспортному налогу в размере ... рублей и пени в сумме ... рубля ... копеек, итого ... рубля ... копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Миронова Д.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Миронова Д.В. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере ... рублей и пени в сумме ... рубля ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.
Взыскать с Миронова Д.В. в доход бюджета госпошлину в сумме ... рублей.
Решение в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некрасовский районный суд.
Судья Борисова Т.Ю.