Дело № 2-958/10г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Некрасовское 22 ноября 2010 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Кармановой М.Ю., при секретаре Канашкиной Л.В., с участием представителя истца Васильевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовой А.М. к Блохину С.В., Темкиной Л.В., Налетову Б.М. о признании права собственности на 1/3 долю домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Садова А.М. обратилась в суд с иском к Блохину С.В., Темкиной Л.В., Налетову Б.М. о признании права собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: Адрес 1
В судебном заседании представитель истца Васильева О.А. заявленные исковые требования истца Садовой А.М. поддержала в полном объеме, пояснив, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: Адрес 1. Собственником 1/3 доли так же является её родной брат - Налетов Б.М., и 1/3 доля принадлежала на праве собственности их сестре ФИО6, скончавшейся Дата обезличена года. Наследниками после смерти ФИО6 являлись её родные дети - Блохин С.В. и Темкина Л.В. Наследниками второй очереди являлись Садова А.М. и брат Налетов Б.М. Ни дети, ни её брат Налетов Б.М. фактически наследство после смерти её сестры не приняли, не вступили в наследство и право на её долю в домовладении. Она фактически приняла наследство после смерти своей сестры. В период жизни сестры и после её смерти пользуется полностью домовладением и земельным участком. Производит косметические и капитальные ремонты. Никто из наследников первой и второй очереди не претендовали на долю ФИО6 в указанном домовладении. Просит признать за Садовой А.М. право собственности на 1/3 долю домовладения.
Ответчик Блохин С.В. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования Садовой А.М. признает и возражений относительно заявленных требований не имеет.
Ответчик Темкина Л.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Ответчик Налетов Б.М. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, выслушав представителя истца Васильеву О.А., исследовав в судебном заседании письменные документы, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что Садова А.М. является собственником 1/3 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: Адрес 1. Собственником 1/3 доли так же является её родной брат - Налетов Б.М., и 1/3 доля принадлежала на праве собственности её сестре ФИО6, которая умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти серии Номер обезличен, выданным Дата обезличена года. Наследниками после смерти ФИО6 являлись её родные дети - Блохин С.В. и Темкина Л.В. Наследниками второй очереди являлись Садова А.М. и брат Налетов Б.М. Ни дети, ни её брат Налетов Б.М. фактически наследство после смерти сестры ФИО6 не приняли, не вступили в наследство и право на её долю в домовладении. Садова А.М. фактически приняла наследство после смерти своей сестры. В период жизни сестры и после её смерти она фактически пользуется полностью домовладением и земельным участком. Производит косметические и капитальные ремонты, обрабатывает земельный участок.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ Садова А.М. является наследником второй очереди по закону после смерти своей сестры ФИО6
Таким образом, суда считает возможным признать за Садовой А.М. право собственности на 1/ 3 долю домовладения, расположенного по адресу: Адрес 1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1143, 1153 ГК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования истца Садовой А.М. удовлетворить.
Признать за Садовой А.М. право собственности на 1/3 долю домовладения, общей площадью 28,9 кв.м, расположенного по адресу: Адрес 1
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд ЯО.
Судья М.Ю.Карманова