Дело № 2-1060/2010 г. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Некрасовское 21 декабря 2010 года
Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Королевой Н.А., с участием истца Егоровой Н.П., третьего лица Егорова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Н.П. к ЗАО «Левашово» о признании права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Егорова Н.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «Левашово» о признании права собственности на квартиру Номер обезличен состоящую из трех комнат общей площадью ..., в том числе жилой ...., расположенную по адресу: ... в порядке приватизации.
В судебном заседании Егорова Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что вышеуказанная квартира была предоставлена ее семье на условиях найма, она зарегистрирована и постоянно проживает в вышеуказанной квартире вместе с сыном, Егоровым Е.А., Дата обезличена обратилась к руководству ЗАО «Левашово» с заявлением о безвозмездной передаче ей в собственность вышеуказанного жилого помещения, ЗАО «Левашово» не возражает против передачи ей спорного жилого помещения, однако зарегистрировать право собственности на вышеуказанное жилое помещение не может, по причине отсутствия свидетельства о праве собственностью за ЗАО «Левашово», что и явилось поводом для обращения в суд, жилой дом и спорная квартира, находятся на балансе ЗАО «Левашово», строился жилой дом на государственные средства, так как ранее ответчик являлся совхозом Левашово и относился к государственным предприятиям, следовательно квартира была предоставлена ее семье государственным предприятием для постоянного проживания на условиях найма, реорганизация предприятия в ЗАО «Левашово» произошла в результате приватизации предприятия в Дата обезличена годах, т.е после предоставления квартиры ее семье, в настоящее время ЗАО «Левашово» не возражает против приватизации ею вышеуказанной квартиры, однако заключить договор о передаче данного жилого помещения в личную собственность не предоставляется возможным по причине того, что жилой дом Номер обезличен не был своевременно передан в Реестр имущества муниципальной собственности района по причине отсутствия необходимых денежных средств.
Третье лицо по делу Егоров Е.А. в судебном заседании по исковым требованиям истицы не возражал.
Ответчик по делу представитель ЗАО «Левашово» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме.
Третье лицо по делу представитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского МР в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.
Третье лицо по делу представитель администрации сельского поселения Некрасовское, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по заявленным требованиям не представил
В соответствии со ст. 173 ч.3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме.
Согласно договора найма жилого помещения от Дата обезличена в квартире ... проживают на условиях найма жилого помещения Егорова Н.П. и ее сын Егоров Е.А., которые соответственно были зарегистрированы по данному адресу проживания с Дата обезличена Данный жилой дом находится на балансе ЗАО «Левашово», ранее государственное предприятие совхоз «Левашово», что сторонами не оспаривается.
В соответствии с Постановлением ВС РСФСР № 3020-1 от 27 декабря 1991 года «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» совхоз «Левашово» должен был передать жилой фонд, в том числе и спорное жилое помещение в муниципальную собственность. Суд считает, что спорная квартира фактически находится в хозяйственном ведении ЗАО «Левашово».
Не противоречат данные выводы суда и п. 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708, действовавшего на тот период времени, из которого следует, что при реорганизации совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий передача гражданам занимаемых ими помещений осуществляется в порядке, установленном Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», а также положениям ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» согласно которой при переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
Обстоятельство того, что по независящим от истца причин, спорное жилое помещение не было передано в муниципальную собственность не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Право истца на приватизацию жилого помещения используется впервые.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ судья:
РЕШИЛ:
Признать за Егоровой Н.П. право собственности на квартиру Номер обезличен общей площадью ... в том числе жилой ... расположенную по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.
СУДЬЯ Т.Ю.Борисова