Дело № 2-867/2010г. мотивированное изготовлено 07 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Некрасовское 02 декабря 2010 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Сироткиной Л.В., с участием истца Сморговой Е.И., ее представителя Сморгова Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сморговой Е.И. к ОАО «6 Арсенал», Министерству обороны РФ, ГУ «Ярославская КЭЧ района» о признании права собственности, взыскании морального вреда
у с т а н о в и л:
Сморгова Е.И. обратилась в суд с иском к ОАО «6 Арсенал», Министерству обороны РФ, ГУ «Ярославская КЭЧ района» о признании права собственности на квартиру Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., расположенную в доме ... в порядке приватизации и взыскании морального вреда в сумме ..., указав, что с Дата обезличена Сморгова Е.И. является ответственным квартиросъемщиком квартиры, квартира закреплена за ОАО «6 Арсенал», находится в собственности Министерства обороны РФ, обратившись к ОАО «6 Арсенал» с вопросом о приватизации, ей было отказано, на том основании, что квартира является служебным помещением, длительное время не заключался с ней договор найма жилого помещения, считает что квартира подлежит приватизации.
В судебном заседании представитель истица Сморгов Е.Ф. исковые требования поддержал, также пояснил, что неоднократными отказами в приватизации Сморговой Е.И. были причинены нравственные и моральные страдания.
Представитель ответчика ОАО «6 Арсенал» в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, возражений по заявленным требованиям не представил.
Представитель ответчика ГУ «Ярославская КЭЧ района» в судебное в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, возражений по заявленным требованиям не представил.
Третье лицо по делу Департамент по управлению государственным имуществом по Ярославской области в судебное заседание не явился, представил объяснение по иску в котором указал, что спорная квартира в Реестре имущества, находящегося в собственности Ярославской области, не значится.
Третье лицо по делу Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения о том, что спорная квартира является федеральной собственностью и находится на праве управления у ГУ «Ярославская КЭЧ района», Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве оперативного управления, а также имуществом подведомственных ему ГУ, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Третье лицо по делу представитель администрации СП Бурмакино в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания права собственности на спорную квартиру.
Судом установлено, что указанная квартира ..., не значится в реестре имущества, находящегося в собственности Ярославской области и в муниципальной собственности. Согласно представленного в материалах дела письменного ответа Управления Росимущества, спорная квартира внесена в реестр федерального имущества и находилась на праве хозяйственного ведения за ФГУП «6 Арсенал ВМФ» Министерства обороны РФ, в настоящее время находится на праве оперативного управления в ГУ «Ярославкая КЭЧ района». Данной квартирой Сморгова Е.И. пользуется с марта Дата обезличена, что следует из представленной регистрационной записи о месте регистрации истицы. Сморговой Е.И. также представлен договор социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный с ФГУП «6 Арсенал ВМФ», который в соответствии с Приказом МО РФ от Дата обезличена Номер обезличен приватизировано путем преобразования в ОАО «6 Арсенал». Ранее Сморгова Е.И. не реализовала свое право на участие в приватизации жилья, что подтверждается справкой КУМИ администрации Некрасовского МР.
В ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими измен, и доп.), закреплено право граждан Российской Федерации, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.06.2006 года № 6-11 признано несоответствующим Конституции РФ положение части первой статьи 4 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1441-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" о том, что не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года.
Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ, запрет на приватизацию тех или иных объектов государственного или муниципального жилищного фонда может быть обусловлен только особенностями правового режима данных объектов.
Жилые помещения, полученные гражданами по договорам социального найма как до, так и после 1 марта 2005 года, были предоставлены из государственного или муниципального жилищного фонда, т.е. в период общего срока действия норм о бесплатной приватизации жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, правовой режим этих помещений является одинаковым, что не предполагает различий в правах, приобретаемых указанными гражданами.
Таким образом, установление в части первой статьи 4 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" запрета на бесплатную приватизацию жилых помещений, предоставляемых гражданам по договору социального найма после 1 марта 2005 года в пределах общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда, не имеет конституционного обоснования.
Как следует из представленных документов истцу спорная квартира предоставлена по договору социального найма из государственного жилищного фонда в пределах общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда, в связи с чем исковые требования истца в части признания права собственности на квартиру законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Сведений о том, что статус спорной квартиры служебный ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сморговой Е.И. в части взыскания морального вреда при указанных обстоятельствах не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
Признать за Сморговой Екатериной Ивановной право собственности на квартиру ...
В удовлетворении исковых требований Сморговой Е.И. к ОАО «6 Арсенал», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.
Судья Т.Ю.Борисова