Дело № 2-132/11г. мотивированное решение изготовлено 13.04. 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Некрасовское 23 марта 2011 года Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суетовой М.Р., при секретаре Сироткиной Л.В., с участием ответчика Вусань С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к Вусань С.Г. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и суммы оплаченной государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области обратился в суд с иском к Вусань С.Г. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> и сумму оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> В суд от ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области поступило уточненное исковое заявление, в котором истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Вусань С.Г. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО 1, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением выехав на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО 2 В результате столкновения автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. Согласно документов, предоставленных органами ГИБДД, в повреждении автомашины «<данные изъяты>» установлена вина водителя автомобиля «<данные изъяты>», т.е. Вусань С.Г. Отсутствие права на управление Вусань С.Г. транспортным средством документально не подтверждено. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО 1 заключил в Филиале ООО «Росгосстрах» в Костромской области договор страхования своей гражданской ответственности. К управлению транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.н. № допущен также ФИО 3. Вусань С.Г. не включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указанным выше. В связи с тем, что ущерб у ФИО 2 возник в результате страхового события, на основании его заявления; страхового полиса серия ВВВ №; Акта осмотра автотранспортного средства; материалов органов ГИБДД; Филиал ООО «Росгосстрах» в Костромской области перечислил ФИО 2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая, что Филиал ООО «Росгосстрах» в Костромской области выплатил ФИО 2 страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ переходит право требования на возмещение ущерба с Вусань С.Г. в пределах выплаченного страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Вусань С.Г. была направлена претензия № о добровольном возмещении вышеуказанной суммы в течение 10 дней с момента получения претензии, однако, ответа не последовало. Таким образом, у Вусань С.Г. возникла обязанность перед Филиалом ООО «Росгосстрах» в Костромской области по возмещению убытков, вследствие выплаты ФИО 2 страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Вусань С.Г. сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> и сумму оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражений против вынесения заочного решения не имеют. Ответчик Вусань С.Г. в судебном заседании пояснил, что он не был вписан в эту страховку, и у него не было доверенности на эту машину. Собственник машины ФИО 1 дал ему автомобиль доехать до дома, но ему не повезло, он попал в ДТП. Он разведен, ребенку 3 года, платит алименты <данные изъяты> и еще <данные изъяты> из зарплаты удерживают на <данные изъяты> ФИО 2 Заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. Живет у родителей, они не работают, пенсионеры. У них 3-х комнатная квартира, оплату производит он в сумме <данные изъяты> рублей в месяц. Кредитов нет, но с учетом всех выплат, у него остается <данные изъяты> рублей на жизнь. С иском согласен, но просит снизить сумму в связи с трудным материальным положением, но выплачивать сможет только по исполнительному листу. Суд, выслушав ответчика Вусань С.Г., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Вусань С.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № принадлежащим на праве собственности ФИО 1, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО 2 В результате столкновения автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. Согласно документов, предоставленных органами ГИБДД, в повреждении автомашины <данные изъяты>» установлена вина водителя автомобиля <данные изъяты>», т.е. Вусань С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО 1 заключил в Филиале ООО «Росгосстрах» в Костромской области договор страхования своей гражданской ответственности. К управлению транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.н. № допущен также ФИО 3 но Вусань С.Г. не включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указанным выше. В связи с тем, что ущерб у ФИО 2 возник в результате страхового события, на основании его заявления; страхового полиса серия ВВВ №; Акта осмотра автотранспортного средства; материалов органов ГИБДД; Филиал ООО «Росгосстрах» в Костромской области перечислил ФИО 2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у страховщика также на основании ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ возникает право регрессного требование к виновному лицу. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что Филиал ООО «Росгосстрах» в Костромской области выплатил ФИО 2 страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ переходит право требования на возмещение ущерба к Вусань С.Г. в пределах выплаченного страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Вусань С.Г. была направлена претензия № о добровольном возмещении вышеуказанной суммы в течение 10 дней с момента получения претензии, но добровольно ответчик сумму не возместил. Таким образом, суд приходит к выводу, что у Вусань С.Г. возникла обязанность перед Филиалом ООО «Росгосстрах» в Костромской области по возмещению убытков, вследствие выплаты ФИО 2 страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1083 ч.3 ГК РФ, суд может уменьшить возмещение вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Суд, при вынесение решения о взыскании в порядке регресса, суммы страхового возмещения, учитывает неосторожный характер причинения вреда и материальное положение ответчика, которое подтверждено документально, и снижает размер возмещения на <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит сумма уплаченной при подаче иска госпошлины, пропорционально присужденной сумме иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области удовлетворить частично. Взыскать с Вусань С.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Взыскать с Вусань С.Г. сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд ЯО. СУДЬЯ М.Р. СУЕТОВА