Дело № 2-41/2011 г. мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Некрасовское 15 февраля 2011 года Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Королевой Н.А., с участием истца Пальгунова С.В., его представителя Кудрявцева А.О., представителя ответчика ООО «Яснищи» по доверенности Кутепова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальгунова С.В., Пальгуновой А.С. к ООО «Яснищи» о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Пальгунов С.В., Пальгунова А.С. обратились в суд с иском к ООО «Яснищи» о признании права долевой собственности на жилой дом № в <адрес>, в равных долях. В судебном заседании истец Пальгунов С.В., представитель истца Пальгунова С.В. по доверенности Кудрявцев А.О. исковые требования поддержал, пояснил, что Пальгунову С.В. в ДД.ММ.ГГГГ году по решению администрации СПК «им. Ильича» ныне ООО «Яснищи», как работнику кооператива был предоставлен в пользование жилой дом № по <адрес> в настоящее время в жилом доме зарегистрирован он с несовершеннолетней дочерью Пальгуновой А.С., жилой дом решили оформить в собственность, однако в реестре имущества муниципальной собственности дом не значится, в ООО «Яснищи» документов на жилье не предоставили, между истцом и ООО «Заволжское коммунальное предприятие» заключен договор управления многоквартирным домом, Пальгунов С.В. ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в МУП ЖКХ «Заволжское», несет расходы по содержанию дома, испльзует дом по договору найма, право собственности на спорную квартиру за ООО «Яснищи» не зарегистрировано, в настоящее время в отношении ООО «Яснищи» введена процедура банкротства, в приватизации жилья истцы не участвовали ранее. Истец по делу Пальгунова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Яснищи» по доверенности Кутепов П.А. исковые требования не признал, пояснил, что спорный жилой дом является собственность ООО «Яснищи», стоит на балансе предприятия, приватизации не подлежит, строился колхозом «им. Ильича» правопреемником которого является ООО «Яснищи», некоторые жилые дома предприятие передало в собственность гражданам по договорам купли-продажи, Пальгунов С.В. отказался от покупки дома, жилье предоставлялось Пальгунову В.С. в период его работы в СПК «им. Ильича». Третье лицо по делу 1 в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело без их участия. Третье лицо по делу 2 в судебное заседание не явилось, извещалось судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные в судебное заседание документы, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Как установлено в судебном заседании жилой дом № по <адрес> на основании решения администрации СПК им. Ильича ДД.ММ.ГГГГ был передан в пользование работнику Пальгунову В.С., который до настоящего времени проживает и зарегистрирован в указанном доме, в спорном доме также зарегистрирована и проживает его дочь Пальгунова А.С. Указанный жилой дом был построен колхозом им. Ильича, что следует из решения исполнительного комитета Некрасовского районного Совета депутатов трудящихся от 1977 года об утверждении акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию жилых домов. При реорганизации колхоза им. Ильича жилой дом, наряду с другим жилым фондом колхоза, был передан на баланс СПК «им. Ильича». Согласно представленного суду Устава ООО «Яснищи» является правопреемником прав и обязанностей СПК « им. Ильича», все основные средства, учитываемые на балансе СПК «им. Ильича», в том числе жилой фонд был передан в ООО «Яснищи», что подтверждается передаточным актом и объяснениями представителя ООО «Яснищи». В настоящее время в отношении ООО «Яснищи» введено конкурсное производство. Из представленных квитанций по оплате за пользование коммунальными услугами следует, что МУП ЖКХ «Заволжское» производило начисление за найм жилого помещения неправомерно, поскольку данное жилье не является муниципальным, кроме того из письма ООО «Яснищи», адресованного МУП ЖКХ «Заволжское» и письменных объяснений МУП ЖКХ «Заволжское» следует, что начисления за найм с ДД.ММ.ГГГГ года не производятся. Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом не является жилым помещением, находящимся в государственном или муниципальном жилищном фонде, создавался за счет средств колхоза «Имени Ильича» реорганизованного в СПК «им. Ильича», позднее в ООО «Яснищи», которые являлись его правопреемниками, Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает безвозмездную передачу жилья только в домах государственного или муниципального жилищного фонда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ судья решил: РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Пальгунову С.В., Пальгуновой А.С. о признании права долевой собственности на жилой <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. СУДЬЯ БОРИСОВА Т.Ю.