Дело № 2-726/11 г. Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское                                                                                              17 мая 2011 года

         Некрасовский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Кармановой М.Ю., при секретаре Канашкиной Л.В., с участием ответчиков Томашева Д.В. и Томашевой Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» Городского отделения № 17 Сбербанка РФ к Томашеву Д.В. и Томашевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Сбербанка России» Городское отделение № 17 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Томашеву Д.В. и Томашевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка, начисленная в связи с неуплатой основного долга и процентов <данные изъяты>, итого <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в котором указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 ДД.ММ.ГГГГ заемщику Томашеву Д.В. на основании кредитного договора № был выданл кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Для надлежащего обеспечения обязательства по кредитному договору между банком и Томашевой Н.Е. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя за неисполнение кредитных обязательств. В соответствии с кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1 го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка, начисленная в связи с неуплатой основного долга и процентов <данные изъяты>, итого <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако это не привело к погашению текущего долга. Должник по прежнему нарушает договорные обязательства.

          Истец по делу представитель ОАО «Сбербанка России» Городское отделение № 17 Сбербанка РФ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

         Ответчик по делу Томашев Д.В., в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

         Ответчик по делу Томашева Н.Е., в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

         В соответствии со ст. 173 ч.3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ судья:

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Томашева Д.В. и Томашевой Н.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» Городское отделение № 17 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Томашева Д.В. и Томашевой Н.Е. в возврат госпошлины в пользу Городского отделения № 17 Сбербанка РФ ОАО «Сбербанк России» по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

         Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

СУДЬЯ                                                                                                   М.Ю.Карманова