Дело № 2-775/11г.                      мотивированное решение изготовлено 28 июня 2011 года

                                                                    РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское                                                                                          22 июня 2011 года

         Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Суетовой М.Р., при секретаре Сироткиной Л.В., с участием истца Пятериковой Н.Н., её представителя Пятерикова В.А., ответчика Лебедевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятериковой Н.Н. к Лебедевой А.А., Лебедевой Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

           В Некрасовский районный суд Ярославской области поступило исковое заявление Пятериковой Н.Н. к Лебедевой А.А., Лебедевой Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Пятерикова Н.Н. и её представитель Пятериков В.А. исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному между Пятериковой Н.Н. и ФИО 1, истицей была приобретена комната №( или <данные изъяты> долией) квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м., распложенная по <адрес> На момент заключения указанного договора в комнате № были зарегистрированы Лебедева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ и её несовершеннолетняя дочь Лебедева Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ года. Никаких договоров с ФИО 1 о праве пользования комнатой Лебедева не заключала, в комнате постоянно не проживала, оплату коммунальных услуг и электроэнергии не производила. После приобретения истцом комнаты, она предложила Лебедевой А.А. освободить принадлежащую ей комнату от её вещей и сняться с регистрационного учета, на что ответчик ответила отказом. Поскольку ответчики не являются членами её семьи, то законные основания для пользования принадлежащей ей комнатой у них отсутствуют. Просит признать Лебедеву А.А. и Лебедеву Д.В. утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

         Ответчик Лебедева А.А., действуя так же в интересах несовершеннолетнего ответчика Лебедевой Д.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что в добровольном порядке сняться с регистрационного учета она хочет, что бы все было по решению суда. Вещей в комнате её уже нет, она почти все забрала.

Представитель третьего лица УФМС РФ по Ярославской области отделения в Некрасовском МР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав истицу, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи между Пятериковой Н.Н. и ФИО 1 на <данные изъяты> долей (комната №) квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м., распложенной по <адрес> На момент заключения указанного договора в комнате № были зарегистрированы Лебедева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ и её несовершеннолетняя дочь Лебедева Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ года. Никаких договоров с ФИО 1 о праве пользования комнатой Лебедева А.А. не заключала, в комнате постоянно не проживала, оплату коммунальных услуг и электроэнергии не производила. Судом установлено, что по месту регистрации Лебедева А.А. и её дочь Лебедева Д.В. не проживают, добровольно требование о снятии с регистрационного учета не исполняют.

           В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный граждан обязан освободить соответствующее жилое помещение       (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Лебедева А.А. и Лебедева Д.В. утратили право пользования <данные изъяты> долей (комната №) квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м., распложенной по <адрес> так как <данные изъяты> долей приобретено Пятериковой Н.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 35, ЖК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Пятериковой Н.Н. удовлетворить.

           Признать Лебедеву А.А. утратившей право пользования <данные изъяты> долей (комната №) квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м., распложенной по <адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

           Признать Лебедеву Д.В. утратившей право пользования <данные изъяты> долей (комната № квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м., распложенной по <адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

            Решение в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

СУДЬЯ                                                                                                                  М.Р. СУЕТОВА