Дело № 2- 771/11г.                       мотивированное решение изготовлено 14 июля 2011 года              

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское                                                                                         1 июля 2011 года

         Некрасовский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Суетовой М.Р., при секретаре Сироткиной Л.В., с участием представителя ответчика адвоката Чапниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий центр РОСПО» к Сейфуллаеву З.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Коммерческий центр РОСПО» обратился в суд с иском к Сейфуллаеву З.И. о взыскании денежных средств.

        В судебном заседании представитель истца не присутствовал, но просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие. Исковые требования полностью поддержал. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сейфуллаев З.И. обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр РОСПО» для получения займа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр РОСПО», в лице директора Светловой С.А., действующей на основании устава, заключили с Сейфуллаевым З.И., <данные изъяты> договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ На условиях, определенных договором по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммерческий центр РОСПО», в лице директора Светловой С.А., действующей на основании устава, передало Сейфуллаеву З.И. денежные средства наличным расчетом в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Сейфулаев З.И. предоставил в залог автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на основании генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и оцененный сторонами в <данные изъяты> рублей. Обязательства по возврату денежных средств и процентов, определенных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены по настоящее время.

Автомобиль, являвшийся предметом залога, отчужден у ответчика собственником, что не позволяет удовлетворить из стоимости залога задолженность, образовавшуюся у ответчика на настоящее время.

Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) рублей - основной долг,

<данные изъяты>) рублей - долг по уплате процентов,

<данные изъяты> рублей - начисленные пени за просроченный платеж, итого общая сумма задолженности - <данные изъяты>) рублей.

         В судебное заседание ответчик Сейфуллаев З.И. не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

          Судом установлено, что ответчик Сейфуллаев З.И. зарегистрированным на территории Ярославской области не значится. По данным ОУФМС РФ по ЯО отделение в Некрасовском районе, ответчик Сейфуллаев З.И. был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

          Представитель ответчика адвокат Чапнина И.Е. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в иске.

           Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

            В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр РОСПО», в лице директора Светловой С.А., действующей на основании устава, и Сейфуллаевым З.И., <данные изъяты>, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.1 договора займа проценты на сумму займа составляют 0,2 % в день и подлежат выплате заемщиком до погашения основной суммы займа по договору. Договором займа п. 6.2. предусматривалось, что в случае невозвращения денег в срок, обусловленный в договоре, на сумму займа помимо процентов, предусмотренных в п.5.1. договора, начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа.

Таким образом, в связи с неуплатой суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Сейфуллаева З.И. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>) рублей : по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ она составляет <данные изъяты>) рублей - основной долг,

<данные изъяты>) рублей - долг по уплате процентов,

<данные изъяты>) рублей - начисленные пени за просроченный платеж.

          В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона( займодавец) передает в собственность другой стороне( заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке. Определенных договором.

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.

Договором займа между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр РОСПО», в лице директора Светловой С.А., действующей на основании устава, и Сейфуллаевым З.И., срок был определен в п. 4.2 и составлял один месяц.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> в том числе госпошлина <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр РОСПО» был заключен с ООО «ЛОУН Консалтинг» договор № возмездного оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма по договору составила <данные изъяты> рублей. Однако суду не представлены квитанции о получении ООО «ЛОУН Консалтинг» этой суммы. Так же не представлены и квитанции на <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию уплаченная истцом госпошлина.           

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 807-810 ГК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр РОСПО», удовлетворить частично.

           Взыскать с Сейфуллаева З.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - долг по уплате процентов, и <данные изъяты> рублей - пени за просроченный платеж, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика Сейфуллаева З.И. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр РОСПО»,уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>

         В остальной части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

СУДЬЯ                                                                                                    М.Р.СУЕТОВА