Дело № 2-731/2011 года Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Некрасовское 23 мая 2011 года Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суетовой М.Р., при секретаре Сироткиной Л.В., с участием истцов Паутова А.А., Паутовой Е.В., Паутовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паутова А.А., Паутовой Е.В., Паутовой М.А. к СПК «Красный Луч» о признании права долевой собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Паутов А.А., Паутова Е.В., Паутова М.А. обратились в суд с иском к СПК «Красный Луч» о признании права долевой собственности на квартиру № расположенную в жилом доме № по <адрес> В судебном заседании истец Паутов А.А. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что спорное жилое помещение было предоставлено ему на основании решения правления СПК «Красный Луч», в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают он, его жена Паутова Е.В. и его дочь Паутова М.А.. Жилье находилось на балансе СПК «Красный Луч», на общем собрании членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный Луч» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о передаче жилого дома на безвозмездной основе проживающим в нем лицам, право на приватизацию он, его жена и дочь не использовали. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № расположенной в жилом доме № по <адрес> Истец Паутова Е.В. в судебном заседание заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю <адрес> расположенной в жилом <адрес> по адресу <адрес> Истец Паутова М.А. в судебном заседание заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № расположенной в жилом доме № по <адрес> Ответчик по делу представитель СПК «Красный Луч» в лице конкурсного управляющего Залилова Р.М в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по заявленным требованиям не представил. Третье лицо по делу представитель МИФНС № 7 по Ярославской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании в квартире № жилого дома № по <адрес> зарегистрированы и проживают Паутов А.А., Паутова Е.В., Паутова М.А., которые вселились, с объяснений истцов, в данное жилое помещение на основании решения правления СПК «Красный Луч». Из объяснений истцов следует, что данное жилое помещение стояло на балансе СПК «Красный Луч», который является правопреемником колхоза «Красный Луч», что следует из Устава СПК «Красный Луч». В настоящее время в отношении СПК «Красный Луч», введена процедура конкурсного производства, кооператив признан банкротом по заявлению МИ ФНС №7 по Ярославской области, что следует из решения арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, срок конкурсного производства в отношении СПК «Красный Луч» продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в ходе конкурсного производства необходимо произвести расчет с кредиторами и передать жилой фонд администрации Некрасовского МР ЯО в муниципальную собственность. Согласно представленного суду протокола № внеочередного общего собрания членов СПК «Красный Луч» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о передаче на безвозмездной основе спорного жилого помещения Паутову А.А. в связи с отсутствием денежных средств на содержание жилья. В соответствии со ст. 132 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в имущество должника, не включаемое в конкурсную массу входит жилищный фонд социального использования, подлежащий передаче собственнику такого жилищного фонда. Из определения Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой фонд СПК «Красный Луч» подлежит передаче в муниципальную собственность. Спор о праве на жилое помещение отсутствует. Статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. При указанных выше обстоятельств дела, учитывая, что истцы ранее в приватизации не участвовали, спор о праве на жилое помещение отсутствует, суд считает возможным удовлетворить требования истцов, и признать за ними право собственности на спорное жилое помещение, поскольку данное жилье подлежит передаче в муниципальную собственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования истцов Паутовых удовлетворить. Признать за Паутовым А.А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № жилого дома № расположенного по <адрес> Признать за Паутовой Е.В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № жилого дома № расположенного по <адрес> Признать за Паутовой М.А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № жилого дома № расположенного по <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд ЯО. СУДЬЯ М.Р.СУЕТОВА