Дело № 2-870/11г.                       

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское                                                                                            15 июля 2011 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Кармановой М.Ю., при секретаре Канашкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева С.В., Прокофьевой О.Д. Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского МР о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

         Прокофьев С.В., Прокофьева О.Д. обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского МР о признании права общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации, указав, что спорная квартира была предоставлена для постоянного проживания на условиях найма. В настоящее время они желают воспользоваться правом на приватизацию, ранее дом <адрес> находился на территории военного городка, в настоящее время жилой фонд городка передан в муниципальную собственность, ранее в приватизации не участвовали.

Истцы Прокофьев С.В., Прокофьева О.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

           Ответчик по делу представитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского МР в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица по делу администрация СП Бурмакино, в/ч 81269 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика в квартире <адрес> зарегистрированы Прокофьев С.В., Прокофьева О.Д. Квартира предоставлена на условиях найма, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы ранее не реализовали свое право на участие в приватизации жилья, что подтверждается справкой КУМИ.

Как следует из представленного суду приказа МО РФ от 21 ноября 2010 года, постановления Администрации Некрасовского МР 28.02.2011 года № 266 «О приеме в муниципальную собственность имущества Министерства обороны» спорное жилое помещение передано в муниципальную собственность, однако на момент рассмотрения спора право муниципальной собственности на квартиру не зарегистрировано, что и явилось препятствием истцам в приватизации квартиры.

В ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими измен, и доп.), закреплено право граждан Российской Федерации, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона РФ, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Следовательно, истцы, по независящим от них причинам, в настоящее время не могут реализовать свое право на приватизацию квартиры, в которой проживают на условиях договора социального найма и это право в настоящее время может быть реализовано только в судебном порядке.

Спора по данному жилому помещению, как установлено в суде не имеется. В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования и признает за истцами право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым, на квартиру <адрес>

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Признать за Прокофьевым С.В. право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>

Признать за Прокофьевой О.Д. право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья          М.Ю. Карманова