Дело № 2-881/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Некрасовское        22 июля 2011 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Карманова М.Ю., при секретаре Канашкиной Л.В., с участием представителя истца Яшинина В.А., представителя ответчика Логиновой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Ю.Г. к ООО «Некрасовское» об отмене возражений ООО «Некрасовское» о выделении земельного участка, расположенного в земельном массиве - поле у <адрес>, в счет принадлежащей земельной доли,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Антонов Ю.Г. с иском к ООО «Некрасовское» об отмене возражений ООО «Некрасовское» о выделении земельного участка, расположенного в земельном массиве - поле у <адрес>, в счет принадлежащей земельной доли.

В судебное заседание истец Антонов Ю.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Яшинин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что Антонов Ю.Г. является собственником земельной доли <данные изъяты>, находящийся в землях сельскохозяйственного назначения СПК «Некрасовское» <адрес>. Как участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения Антонов Ю.Г., в силу положений ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ имеет право выделить земельный участок в натуре в счет своей земельной доли для последующего распоряжения им. Реализуя указанное право, Антонов в марте 2011 года опубликовал извещение в газете «Районные будни» о намерении выделить в натуре земельный участок в счет своей земельной доли установленного размера в земельном массиве. ООО «Некрасовское направило свои возражения относительно местоположения выделяемого земельного участка в натуре, мотивированные тем, что массив - поле у <адрес> выделено в аренду. С данными возражениями не согласен, так как испрашиваемый земельный участок не находится в аренде ООО «Некрасовское» и является свободным. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка. Указанные положения закона были Антоновым выполнены. Таким образом, ООО «Некрасовское» необоснованно препятствует Антонову в реализации прав в части выдела причитающейся ему земельной доли в натуре.

Представитель ответчика Логинова К.Э. в судебном заседании заявленные требования признала, пояснила, что к выделяемому Антоновым Ю.Г. земельному участку ООО «Некрасовское» отношения не имеет, так как не является ни дольщиком не собственником спорного участка.

Третье лицо Управление Росреестра по ЯО в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, изучив письменные материалы дела, установил, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить возражения ООО «Некрасовское, поданные в ответ на извещение в газете «Районные будни» № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в натуре земельной доли Антонову Ю.Г., наследнику ФИО1, расположенный в земельном массиве - поле у <адрес>.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья        М.Ю. Карманова