Дело № 2-916/11г.                 Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2011 года.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское                                                                                        10 августа 2011 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суетовой М.Р., при секретаре Сироткиной Л.В., с участием истца Антиповой И.Ю., ответчика Филатова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой И.Ю. к Филатову Н.С. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

          Антипова И.Ю. обратилась в суд с иском к Филатову Н.С. о признании права собственности на квартиру.

       В судебном заседании истец Антипова И.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что она является собственницей 1/2 долей в праве собственности на квартиру под № расположенную <адрес> на основании решения суда. Собственником второй 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру является её бывший муж, Филатов Н.С. В связи с оформлением вышеуказанного жилого помещения в долевую собственность, а также учитывая то обстоятельство, что брачные отношения между ей и Филатовым Н.С. были прекращены и у каждого из них созданы новые семьи, возникла необходимость в осуществлении перепланировки трехкомнатной квартиры таким образом, чтобы каждый из них мог пользоваться изолированным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию СП Бурмакино Некрасовского района ЯО с заявлением о перепланировке жилого помещения и ей было дано согласие на перепланировку. В результате перепланировки образовалось две квартиры под № и № каждая из которых имеет изолированный вход. Квартира под № представляет собой в результате перепланировки двухкомнатное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ решением приемочной комиссии при администрации СП Бурмакино предъявленное к приемке жилое помещение - квартира под № была принята в эксплуатацию. Просит признать за ней право собственности на квартиру под № представляющую собой двухкомнатное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес> с последующим прекращением права долевой собственности на квартиру № расположенную по <адрес>

       Ответчик Филатов Н.С. в судебном заседании исковые требования признал, с иском согласился.

       Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области - отдел в Некрасовском МР в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение на усмотрение суда.

        Третье лицо Администрация СП Бурмакино в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены, своевременно и надлежащим образом, возражений не представили.

        Третье лицо по делу Соболева Т.В. в судебном заседании не присутствовала, но прислала заявление с просьбой рассматривать дело в её отсутствие. С иском Антиповой И.Ю. согласна.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Антипова И.Ю. является собственницей 1/2 долей в праве собственности на квартиру под № расположенную по <адрес> на основании решения суда. Собственником второй 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру является её бывший муж, Филатов Н.С. В ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в администрацию с заявлением о перепланировке жилого помещения и ей было дано согласие на перепланировку. В результате перепланировки образовалось две квартиры под № и № каждая из которых имеет изолированный вход. Квартира под № еде проживает истица, представляет собой в результате перепланировки двухкомнатное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ года решением приемочной комиссии при администрации СП Бурмакино предъявленное к приемке жилое помещение - квартира под № была принята в эксплуатацию.

        Согласно ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истицы Антиповой И.Ю., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ судья:

РЕШИЛ:

           Исковые требования истца Антиповой И.Ю. удовлетворить.

           Признать за Антиповой И.Ю. право собственности на квартиру под №, представляющую собой двухкомнатное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес>

Прекратить право на 1/2 долю за Антиповой И.Ю. долевой собственности на квартиру №, расположенную <адрес>

           Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

СУДЬЯ                                                                                                  М.Р. СУЕТОВА