Дело № 2-1023/11г.                       

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское                                                                                    31 августа 2011 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суетовой М.Р., при секретаре Сироткиной Л.В., с участием истца Головой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головой Г.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

          Голова Г.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.

           В судебном заседании истец Голова Г.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что она проживает в квартире <адрес>. Данная квартира предоставлена ей для постоянного проживания на условиях социального найма жилого помещения. В данном жилом помещении она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее она не имела возможности воспользоваться правом приватизации и оформить в собственность, предоставленную ей на условиях найма жилого помещения вышеуказанную квартиру, поскольку в соответствии с законом о приватизации, не подлежали приватизации жилые помещения, находящиеся в домах закрытых военных городков, в настоящее время, с открытием военного городка, и у неё появилось законное право оформить данную квартиру в личную собственность. Ранее в приватизации она не участвовала, считает, что за ней должно быть признано право собственности на вышеуказанную квартиру. Просит признать за ней право собственности на <адрес>

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв о рассмотрении дела в отсутствии представителя, принять решение исходя из обстоятельств дела.

          Третье лицо ФИО 2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

          Третье лицо ФИО 3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв, что возражений по иску нет.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, <адрес> Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено Головой Г.А. на условиях найма жилого помещения. Голова Г.А. по настоящее время зарегистрирована и постоянно проживает в вышеуказанной квартире.

Согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что по <адрес> зарегистрирован 1 человек Голова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по вышеуказанному адресу.          

         Голова Г.А. ранее не реализовала свое право на участие в приватизации жилья, что подтверждается справкой с КУМИ от ДД.ММ.ГГГГ № №

В ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими измен, и доп.), закреплено право граждан Российской Федерации, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона РФ, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Следовательно, истец, по независящим от него причинам, в настоящее время не может реализовать свое право на приватизацию квартиры, в которой проживает на условиях договора социального найма и это право в настоящее время может быть реализовано только в судебном порядке. Спора по данному жилому помещению, как установлено в суде, не имеется. В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования и признает за истцом право собственности на жилое помещение: расположенное по <адрес>, в порядке приватизации.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

                                                        р е ш и л:

           Исковые требования истца Голова Г.А. удовлетворить.

Признать за Головой Г.А. право собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

            Судья            М.Р. Суетова