Дело № 2-774/11г. Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Некрасовское 16 августа 2011 года Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суетовой М.Р., при секретаре Сироткиной Л.В., с участием ответчиков: Кукушкиной И.Е., Белова Е.М., третьих лиц: Матухиной Н.А., Матухиной Т.М., Матухиной Е.М., Лазуниной Л.А., Матухина Н.А., Матухина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова М.Е. к Кукушкиной И.Е., Белову Е.М. о признании права собственности на 1/5 долю жилого дома, хозяйственных построек и земельный участок расположенные по <адрес>, УСТАНОВИЛ: Белов М.Е. обратился в суд с иском к Кукушкиной И.Е., Белову Е.М. о признании права собственности на 1/5 долю жилого дома №, состоящего из Литер А- основного строения, общей площадью 33,9 кв.м., в том числе жилой - 21, 4 кв.м., Литер а, а1 - пристроек, на 1/5 долю хозяйственных построек: сараев - Литер Г, Г1, Г2, бани - Литер Г5, предбанника - Литер Г4, расположенные в д<адрес>, на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м., расположенный при доме № в <адрес> В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО 1. После её смерти открылось наследство, состоящее из: денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящимися в доп. офисе № Ярославского № <адрес>; компенсации на оплату ритуальных услуг; а также 1/5 доли жилого дома № №, расположенного <адрес>, принадлежащий его матери на праве долевой собственности на основании договора дарения. В установленный законом шестимесячный срок он оформил свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, а именно: на денежные вклады и компенсации на оплату ритуальных услуг. Что касается оформления 1/5 доли вышеуказанного жилого дома в порядке наследования, ему было отказано, в связи с тем, что договор дарения заключенный ДД.ММ.ГГГГ между его бабушкой, ФИО 2, с одной стороны, и её детьми ФИО 3 ФИО 4 ФИО 5 ФИО 6 ФИО 7., с другой стороны, не был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации в установленном на тот период времени порядке. Он является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей матери. Его отец Белов Е.М., и его сестра Кукушкина И.Е. от причитающего наследства отказались в его пользу, других наследников нет, в связи с чем отсутствует спор о праве. Земельный участок площадью 2200 кв.м., расположенный при доме, всегда находился в пользовании собственников жилого дома и использовался для ведения личного подсобного хозяйства. Данным земельным участок он пользовался как при жизни матери, так и после её смерти, на земельном участке имеются фруктово-ягодные насаждения. Просит признать за ним право собственности на 1/5 долю жилого дома, № состоящего из Литер А- основного строения, общей площадью 33,9 кв.м., в том числе жилой - 21, 4 кв.м., Литер а, а1 - пристроек, на 1/5 долю хозяйственных построек: сараев - Литер Г, Г1, Г2, бани - Литер Г5, предбанника - Литер Г4, расположенные в <адрес>, на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м., расположенный при доме № в <адрес> Истец Белов М.Е. в судебном заседании не присутствовал. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. ОтветчикКукушкина И.Е. в судебном заседании исковые требования Белова М.Е. признала, возражений не имела. ОтветчикБелов Е.М. в судебном заседании исковые требования Белова М.Е. признал, возражений не имел. ФИО 8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия. ФИО 9 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение на усмотрение суда. ФИО 10 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение на усмотрение суда, исходя из обстоятельств дела. 3-е лицо Матухина Н.А. в судебном заседании исковые требования Белова М.Е. признала, возражений не имела. 3-е лицо Матухина Т.М. в судебном заседании исковые требования Белова М.Е. признала, возражений не имела. 3-е лицо Матухина Е.М. в судебном заседании исковые требования Белова М.Е. признала, возражений не имела. 3-е лицо Матухин Н.А. в судебном заседании исковые требования Белова М.Е. признал, возражений не имел. 3-е лицо Матухин Д.Н. в судебном заседании исковые требования Белова М.Е. признал возражений не имел. 3-е лицо Лазунина Л.А. в судебном заседании исковые требования Белова М.Е. признала, возражений не имела. ФИО 11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме сообщила суду просьбу рассматривать дело в её отсутствие, возражений по иску нет. ФИО 12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о том, что не претендует на долю наследства дом и земельный участок <адрес>, доставшейся ей от мужа ФИО 3 1/5 доли наследства. ФИО 13 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о том, что не претендует на долю наследства дом и земельный участок <адрес> доставшейся ему от отца ФИО 3. ФИО 14 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме сообщила суду просьбу рассматривать дело в её отсутствие, возражений по иску нет. Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела и отзывы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Белова М.Е. - ФИО 1. После её смерти открылось наследство, состоящее из: денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящимися в доп. офисе № Ярославского ОСБ № <адрес>; компенсации на оплату ритуальных услуг; а также 1/5 доли жилого дома № № расположенного <адрес>, принадлежащий его матери на праве долевой собственности на основании договора дарения. В установленный законом шестимесячный срок истец оформил свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, а именно: на денежные вклады и компенсации на оплату ритуальных услуг. В оформлении 1/5 доли жилого дома в порядке наследования и земельного участка, ему было отказано, в связи с тем, что договор дарения заключенный ДД.ММ.ГГГГ между его бабушкой, ФИО 2, с одной стороны, и её детьми ФИО 3 ФИО 4 ФИО 5, ФИО 6 ФИО 7 с другой стороны, не был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации в установленном на тот период времени порядке. А земельный участок, площадью 2200 кв.м., расположенный при доме, который всегда находился в пользовании собственников жилого дома № и использовался для ведения личного подсобного хозяйства, бабушкой был не ФИО 2 был не оформлен. В настоящее время в результате обмера и составления ситуационного плана, площадь земельного участка при доме составляет 2200 кв.м. Данным земельным участком, как и частью домовладения, истец пользовался как при жизни матери, так и после её смерти. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Белов М.Е. является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей матери, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Его отец Белов Е.М., и его сестра Кукушкина И.Е. от причитающего наследства после смерти ФИО 1. отказались в его пользу, других наследников первой очереди нет, в связи с чем отсутствует спор о праве на вышеуказанную 1/5 долю жилого дома. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятием наследником части наследства, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Земельный участок площадью 2200 кв.м., расположенный при доме, всегда находился в пользовании собственников жилого дома и использовался для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ судья: РЕШИЛ: Исковые требования истца Белова М.Е. удовлетворить. Признать за Беловым М.В. право собственности на 1/5 долю жилого дома, №, состоящего из Литер А- основного строения, общей площадью 33,9 кв.м., в том числе жилой - 21, 4 кв.м., Литер а, а1 - пристроек, и на 1/5 долю хозяйственных построек: сараев - Литер Г, Г1, Г2, бани - Литер Г5, предбанника - Литер Г4, расположенных в <адрес> в порядке наследования. Признать за Беловым М.Е. право собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 2200 кв.м., расположенный при доме № в <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов. Цель предоставления: для ведения личного подсобного хозяйства. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд. СУДЬЯ М.Р. СУЕТОВА