Дело № 2-968/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации П.Некрасовское 15 августа 2011 года Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Карманова М.Ю. При секретаре Канашкиной Л.В. С участием прокурора Васина А.А. Истца Лахнеко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лахнеко И.А. к прокуратуре Некрасовского района,Прокуратуре Ярославской области,Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств за фактическую потерю времени и компенсации морального вреда у с т а н о в и л : Лахнеко И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за фактическую потерю времени при рассмотрении в суде иска прокуратуры Некрасовского района о признании недействительной сделки по квартире и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за причиненные нравственных страданий, повлекшие ухудшение здоровья. В судебном заседании Лахнеко поддержал заявленные требования и пояснил, что работник прокуратуры Лоскуткин незаконно хотел возбудить против него уголовное дело по мошенничеству, посылал к нему работников милиции, которым он не стал давать объяснения.Затем направил в суд иск по квартире.Он,Лахнеко, вынужден был ходить в суд, ехать в областной суд.У него поднялось давление до 220, так как он переживал, что подан иск в суд. Решением областного суда в иске прокурору было отказано. Иск подан необоснованно.Поэтому он просит в соответствии со ст.99 ГПК РФ взыскать с казны денежные средства за фактическую потерю времени в сумме <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Помощник прокурора Некрасовского района Васин А.А.,действуя также по доверенности от Ярославской областной прокуратуры не признал требований Лахнеко И.А. Пояснил, что истцом не указаны основания иска и нормативно-правовые акты на чем основан иск. Прокурор имеет право обращаться в суд.Отказ в иске не является основанием для удовлетворения требований Лахнеко. Представитель Управления Федерального казначейства по Ярославской области в суд не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, иск Лахнеко не признал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела,суд считает заявленные требования не подлежащие удовлетворению. В соответствии со ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Лахнеко считает, что прокурор района заявил неосновательный иск, в удовлетворении его требований областным судом было отказано. Суд не соглашается с данным утверждением, поскольку отказ в удовлетворении иска сам по себе не может расцениваться как недобросовестная подача неосновательного иска.Доказательств противодействия правильному и своевременному разрешению дела со стороны прокуратуры истцом не представлено. Злоупотребления своими правами со стороны прокуратуры района не установлено Также в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Законом предусмотрены случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.Они прямо указаны в законе. Во всех остальных случаях компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Истец пояснил, что моральный вред причинен ему незаконными действиями работника прокуратуры Лоскуткина, который хотел возбудить против него дело, посылал к нему работников милиции брать объяснения, сообщил в налоговую инспекцию, которая прислала ему письмо,затем направил иск в суд. Все это его возмущало его и ему были причинены нравственные страдания.Также у него ухудшилось здоровье,поднялось давление и он обращался к врачу.Предъявил амбулаторную карту. Суд, исследовав записи в амбулаторной карте, установил, что с ДД.ММ.ГГГГ года в записях указывается, что давление у Лахнеко повышено, выставлен диагноз: <данные изъяты>.Ежемесячно получает лекарства. ДД.ММ.ГГГГ также было отмечено повышенное давление. Что произошло именно ДД.ММ.ГГГГ Лахнеко не пояснил. Доводы Лахнеко об ухудшении здоровья в результате разбирательства по гражданскому делу по иску прокуратуры не нашли своего подтверждения. Незаконных действий со стороны работников прокуратуры судом не установлено. Прокурор имеет право обращаться в суд в защиту интересов государства и других лиц, что и было сделано Лоскуткиным. Обращение прокурора в суд не может рассматриваться как нарушение личных неимущественных прав. Вред Лахнеко данными действиями не причинен. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать Лахнеко в удовлетворении требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : Лахнеко И.А. отказать в удовлетворении требований о взыскании с казны РФ компенсации морального вреда и денежных средств за фактическую потерю времени. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некрасовский районный суд. Судья М.Ю.Карманова