Дело № 2-890/2011 г.                     мотивированное решение изготовлено 27 июля 2010 года

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское                                                                                           20 июля 2011 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Печкине Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко И.П. к Смирнову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Панченко И.П. обратилась в суд с иском к Смирнову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Панченко И.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> по вине водителя Смирнова В.Н., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения: перелом носа, сотрясение головного мозга, ноги, повреждение зубов, стала хуже слышать, зрение ухудшилось, с травмами находилась на стационарном лечении в течение 10 дней, после выписки лечилась дома в течение 2-х месяцев чувствовала себя плохо, на ее иждивении находится ребенок 4,5 года, в результате ДТП лишилась зимней одежды, потеряла золотое кольцо.

Ответчик по делу Смирнов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен ответчику представитель.

Представитель ответчика адвокат Козлов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что сумма компенсации морального вреда значительно завышена.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

           Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Смирнов В.Н., управляющий автомашиной <данные изъяты> совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, пассажиру которой Панченко И.П., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки на правой половине лица и верхнем веке левого глаза, закрытый перелом костей носа, сотрясение головного мозга, данная травма повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому. Постановлением Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

           В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из выписки медицинской карты стационарного больного, Панченко И.П. проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.                                В последствии ДД.ММ.ГГГГ Панченко И.П. обращалась в МУЗ Некрасовская ЦРБ, по поводу травмы зубов, возникшей в результате ДТП.

В виду полученных телесных повреждений, лечения, Панченко И.П. безусловно испытывала физические и нравственный страдания, компенсацию которых суд, исходя из обстоятельств дела, полученных телесных повреждений, времени лечения, а также требований разумности и справедливости, оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Требования Панченко И.П. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд считает завышенными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей в доход бюджета.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья:

                                                               РЕШИЛ:

          Взыскать со Смирнова В.Н. в пользу Панченко И.П. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

          Взыскать со Смирнова Владимира Николаевича в доход бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

          Решение в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья                                                                                                        Борисова Т.Ю.