Дело № 2-1030/11г. Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Некрасовское 02 сентября 2011 года Некрасовский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Суетовой М.Р., при секретаре Сироткиной Л.В., с участием представителя истца Ереминой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозголиной Г.И. к Пиралиевой М.А. о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Мозголина Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Пиралиевой М.А. о признании права собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>. В судебном заседании представитель истца Еремина Т.А. заявленные исковые требования Мозголиной Г.И. поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Мозголиной Г.И. - ФИО 1 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома №, расположенного <адрес> Мозголина Г.И. является наследницей первой очереди по закону к имуществу умершего супруга. Их дочь Приралиева М.А., не принимала наследство после смерти отца и не желает обращаться в суд о восстановлении срока для принятия наследства. Других наследников нет, в связи с чем, отсутствует спор о праве на вышеуказанный дом. На момент смерти супруга они были зарегистрированы и проживали по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом. Однако было отказано, в связи с тем, что договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, по какой-то причине не был зарегистрирован в исполнительном комитета Некрасовского Совета депутатов трудящихся, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд. Учитывая то, что договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома был составлен в письменной форме, подписан и исполнен сторонами, о чем свидетельствует факт передачи её мужу данного жилого дома, что отсутствие регистрации договора в Исполнительном комитете Совета народных депутатов не влечет недействительность данного договора. Мозголина Г.И. осуществляла похороны мужа, приняла в наследство принадлежащие ему личные вещи, продолжает пользоваться вышеуказанным жилым домом. Просит признать за Мозголиной Г.И. право собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес> Ответчик Пиралиева М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление в котором указала, что возражений по иску не имеет, просит признать за Мозголиной Г.И. право собственности на данный жилой дом. С заявлением о принятии наследства после смерти отца она не обращалась и не намерена обращаться с данным вопросом в суд. Третье лицо ФИО 2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие, с решением суда согласны. Третье лицо ФИО 3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил. Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Мозголиной Г.И. - ФИО 1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома №, расположенного <адрес> и принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО 1 с одной стороны, и крахмало- паточный комбитатом «Ярославский», с другой стороны, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Мозголина Г.И. является наследницей первой очереди по закону к имуществу умершего супруга. Другой наследник первой очереди, их дочь Приралиева М.А., не принимала наследство после смерти отца и не желает обращаться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Других наследников первой очереди нет, в связи с чем, отсутствует спор о праве на вышеуказанный дом. Согласно справки из администрации СП Красный Профинтерн от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент смерти супруга истица была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом. Однако в выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с тем, что договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в исполнительном комитета Некрасовского Совета депутатов трудящихся, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд. Договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома был составлен в письменной форме, подписан и исполнен сторонами, о чем свидетельствует факт передачи ФИО 1 данного жилого дома. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего наследство переходит к другим лицом в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизвестном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца Мозголиной Г.И. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования истца Мозголиной Г.И. удовлетворить. Признать за Мозголиной Г.И. право собственности на жилой дом № расположенный <адрес> в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд. Судья М.Р. Суетова.