Дело № 2-1117/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Некрасовское 27 октября 2011 года Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Королевой Н.А., с участием третьего лица Клемина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клеминой В.М. к ОАО «Агросервис» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Клемина В.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Агросервис» о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации, в котором указала, что данная была выделена ей по решению месткома Вятского отделения «Агропромтехснаб», состояла на балансе «Агропромтехнаб», в квартире она проживает с семьей по настоящее время, изъявила желание приватизировать спорную квартиру, однако выяснилось, что в муниципальную собственность квартира не передавалась. Истец по делу Клемина В.М., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик по делу ОАО «Агросервис» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме. Третье лицо по делу представитель Управления Росреестра по ЯО в 1, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица КУМИ 2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Третье лицо по делу Клемин В.А. в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал, также пояснил, что является супругом истицы, вселялась в квартиру вся семья в ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение было предоставлено на основании решения профсоюзного комитета государственного предприятия « Агропромтехснаб», позднее было произведено акционирование предприятия и квартира передана на баланс ОАО «Агросервис», до настоящего времени числиться на балансе данного предприятия. Третье лицо по делу Клемин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 173 ч.3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ судья: РЕШИЛ: Признать за Клеминой В.М. право собственности на <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд. СУДЬЯ Т.Ю.Борисова