Дело № 2-1107-2011

Р Е Ш Е Н И Е

пос.Некрасовское 24 октября 2011 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Косенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузникова А.В. к Городскому отделению № 17 филиала ОАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным в части,

у с т а н о в и л:

Арбузников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Городскому отделению № 17 филиала ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным п.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № в части условия уплаты заемщиком при заключении договора единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей и о взыскании этой суммы, взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также о компенсации морального вреда.

Требование мотивировано тем, что законодательством о банках и банковской деятельности регламентировано, что размещение банками денежных средств в кредиты осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Поэтому, взимание дополнительных платежей, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

В судебном заседании истец Арбузников А.В. заявленные требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что кредитный договор находится в стадии исполнения и он производит по нему платежи.

Он обращался в банк в письменной форме о выплате ему указанной комиссии за ведение ссудного счета, однако никакого ответа до дня рассмотрения дела в суде не получил.

Представитель ответчика – ОАО «Сберегательный банк России» в лице филиала Городского отделения № 17 Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду отзыв на иск, в котором заявил о недоказанности истцом факта уплаты оспариваемой комиссии. При этом заявил, что в банке какие-либо доказательства уплаты Арбузниковым комиссии за ведение ссудного счета отсутствуют.

Судом исследованы письменные доказательства, в том числе кредитный договор.

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования Арбузникова подлежат удовлетворению частично.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Арбузникова о признании кредитного договора недействительным в части уплаты им единовременного платежа в сумме <данные изъяты> рублей, суд исходит из того, что открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.

Статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлены особенности информирования потребителей при предоставлении им кредитов положениями, в соответствии с которыми информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать "цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы".

В соответствии с п.2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденной ЦБ РФ от 31.08.1998г. № 54-II предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика, либо наличными денежными средствами через кассу банка.

При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком при выдаче-получении кредита.

Более того, в соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» к банковской операции относится предоставление (размещение) Банком привлеченных денежных средств, в том числе в кредиты, от своего имени и за свой счет.

Ссудный счет открывается и действует только в рамках кредитного договора и только для отражения операций по размещению (выдаче) денежных средств в виде кредита и их возврату заемщиком и уплате процентов по нему.

Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных законодательством, является ущемлением прав потребителей и действия АК Сбербанк РФ по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Ведение ссудного счета по конкретному кредиту является обязанностью банка.

Соответственно, в части уплаты Арбузниковым единовременного платежа в размере <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета данный договор является недействительным в силу ничтожности, что в соответствии со ст.180 ГК РФ не влечет недействительность всей сделки. Факт уплаты Арбузниковым подтвержден приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств по учетной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В этой части исковые требования Арбузникова о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Требования Арбузникова А.В. заключаются во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня уплаты денежных средств, по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер ставки рефинансирования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, установлен 8,25% годовых, который имел силу на день подачи иска в суд.

Соответственно, для расчета процентов по ст.395 ГК РФ суд применяет для расчета процентную ставку 8,25%. Расчет процентов судом производится от суммы <данные изъяты> рублей.

Поскольку судом условие кредитного договора о взыскании комиссии признано ничтожным, отсчет срока, за который производится взыскание процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно продолжительность срока составляет 910 дней.

Расчет процентов произведен судом следующим образом:

1)      <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В то же время требование о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд полагает завышенным и не соответствующим характеру перенесенных Арбузниковым физических и нравственных страданий. Поэтому суд устанавливает размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Арбузникова А.В. удовлетворить частично.

Признать п.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № в части обязания заемщика Арбузникова А.В. уплатить кредитору АК Сбербанк России (ОАО) в лице Ярославского отделения № 6625 СБ РФ единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей недействительным.

Взыскать с ОАО «Сберегательный банк России» в лице филиала Городского отделения № 17 Сбербанка РФ в пользу Арбузникова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные им за ведение ссудного счета.

Взыскать с ОАО «Сберегательный банк России» в лице филиала Городского отделения № 17 Сбербанка РФ в пользу Арбузникова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Сберегательный банк России» в лице филиала Городского отделения № 17 Сбербанка РФ в пользу Арбузникова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин