Дело № 2-1120/2011г. Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Некрасовское 26 октября 2011 года Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Карманова М.Ю. при секретаре Канашкиной Л.В. с участием истца Лавреняк Л.Л. и ответчика Багрова М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лавреняк Л.Л. к Багрова М.А. о взыскании <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании расходов по госпошлине и расходов по оформлению искового заявления у с т а н о в и л : Лавреняк Л.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Багрова М.А. <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании расходов по госпошлине и расходов по оформлению искового заявления. В судебном заседании истица снизила исковые требования до <данные изъяты> рублей, указав, что она не желает взыскивать с Багрова М.А. накладные расходы, начисленную НДС, указанные в смете. Представила в суд справку о стоимости материалов, необходимых для ремонта двух комнат на общую сумму <данные изъяты>. без учета оплаты ремонтных работ. Пояснила, что обратилась в суд в связи с тем, что ответчик не пожелала добровольно решить с ней вопрос о выплате стоимости ремонта. Ответчик Багрова М.А. частично признала исковые требования, указав, что расценки по смете завышены. С суммой в <данные изъяты>. согласна, именно столько и стоят материалы, необходимые для ремонта. Пояснила, что не сможет выплатить единовременно всю сумму, так как ее заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей, и ее выплачивают с задержками. Свидетель ФИО4, пояснил, что квартира Лавреняк Л.Л. после затопления требует ремонта. В смете заложены цены и на материалы и на работу одной ценой. Определить сколько стоит работа не представляется возможным.Но в квартире в большой комнате надо полностью менять ламинат, так как от воды он вспучился, на потолке отходит плитка,желтые пятна на ней видны. На стенах в сентябре уже появилась плесень. Выслушав стороны и свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено и это не отрицается ответчиком Багрова М.А., что по ее недосмотру не были поставлены заглушки на трубах в ее квартире при монтаже системы автономного газового отопления и при повышении давления в системе произошла утечка сетевой воды, которая протекла в две нижерасположенные квартиры. Согласна акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного работником РКЦ ЖКУ ФИО5 в двух комнатах <адрес>А по <адрес>, принадлежащей Лавреняк Л.Л.,ее мужу и дочери, имеются следы протечек на потолке, стенах и полу. В комнате площадью 13,5 кв.м покрытие пола имеет вздутия на площади 6,75 кв.м.На потолке отслоение плитки от основания.Во второй комнате также на стенах следы протечек.. Стоимость материалов для ремонта двух комнат согласно справки, представленной Лавреняк Л.Л. составляет <данные изъяты> руб. Согласно представленной в суд сметы стоимость ремонта двух комнат с учетом материалов составляет <данные изъяты> руб., с учетом НДС - <данные изъяты>. Только ремонт полов составляет <данные изъяты> руб., другие отделочные работы -<данные изъяты>. Таким образом, заявленная истицей сумма в <данные изъяты> рублей является подтвержденной сметой, разумной и достаточной для осуществления ремонта. В соответствии со ст.99 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлина пропорционально удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : Взыскать с Багрова М.А. в пользу Лавреняк Л.Л. в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры- <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказать. Решение в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некрасовский районный суд. Судья М.Ю.Карманова