Дело № 2-1109/2011г. Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское        28 ноября 2011 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Карманова М.Ю.

при секретаре Канашкиной Л.В. с участием ответчика Молодкин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП ПАТП-1 г. Ярославля к Молодкин А.С. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось МУП ПАТП-1 г. Ярославля с исковым заявлением к Молодкин А.С. о возмещении материального ущерба, указав, что во исполнение решения Ленинского районного суда г. Ярославля МУП ПАТП-1 г. Ярославля перечислило ФИО3 <данные изъяты> рубля - в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг оценщика, <данные изъяты> рублей - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей. Поскольку Молодкин А.С. состоял в трудовых отношениях в МУП ПАТП-1 г. Ярославля и вред причинен по его вине, указанная сумма подлежит взысканию с Молодкин А.С. в порядке регресса, а также Молодкин А.С. обязан возместить расходы по уплате госпошлины при подаче в суд данного искового заявления.

В судебное заседание истец МУП ПАТП-1 г. Ярославля не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Молодкин А.С. в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло не только по его вине, дело в Ленинском суде рассматривалось в его отсутствие, его своевременно не известили. Но решение он обжаловать не стал.В настоящее время трудовые отношения с МУП ПАТП-1 г. Ярославля прекращены. При взыскании ущерба просил учесть материальное положения, так как размер его заработной платы составляет <данные изъяты> рублей, он имеет двоих детей 21 и 15 лет, младший ребенок учится и находится на его иждивении.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил, что Молодкин А.С. состоял в трудовых отношениях в МУП ПАТП-1 г. Ярославля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работал водителем автобуса городского маршрута. ДД.ММ.ГГГГ Молодкин А.С. при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автобусом <данные изъяты> совершил ДТП, столкнувшись с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3, к ОАО «Р» и МУП ПАТП-1 о возмещении материального ущерба, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Молодкин А.С. требований п. 1.4., п. 10.1., п. 11.7 Правил дорожного движения. Также указанным решением установлено, что общий размер ущерба, причиненного ФИО3, составил <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты>.- это стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и <данные изъяты>.-утрата товарной стоимости автомобиля.

С МУП ПАТП-1 г.Ярославля была взыскана сумма ущерба и судебные расходы за минусом <данные изъяты> рублей, которые тем же решением взысканы со страховой компании.

МУП ПАТП -1 г.Ярославля решение Ленинского суда не обжаловало и выплатило ФИО3 <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Учитывая то, что в пользу ФИО3 с ОАО «ФИО6» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а с МУП ПАТП-1 в пользу ФИО3 взыскан ущерб без учета износа автомобиля, что привело к неосновательному обогащению последней, суд считает, что сумма реального ущерба, причиненного Молодкин А.С. предприятию составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также, подлежит взысканию в порядке регресса <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей - в возмещение расходов по оплате услуг оценщика и расходов по оплате госпошлины. Всего ущерб, подлежащий взысканию в порядке регресса составляет <данные изъяты>.<данные изъяты> коп.

Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд учитывает материальное положение Молодкин А.С., а именно, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, размер заработной платы ответчика, а также то, что Молодкин А.С. в настоящее время является должником по исполнительным производствам на общую сумму <данные изъяты> рубля, суд уменьшает размер возмещения вреда до <данные изъяты> рублей.

Также на основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Молодкин А.С. в пользу МУП ПАТП-1 г. Ярославля расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Молодкин А.С. в пользу МУП ПАТП-1 г. Ярославля в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья        М.Ю. Карманова