Дело № 2-974/2011г.      Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

п.Некрасовское                                                                      5 октября 2011 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Карманова М.Ю.

при секретаре Канашкиной Л.В.

с участием истца Угрюмова Л.В., представителя истца Романько Н.Ю,, представителя ответчика Седовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Угрюмова Л.В. к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда РФ в Некрасовском МР Ярославской области о перерасчете трудовой пенсии по старости

                                                    у с т а н о в и л :

          Угрюмова Л.В. обратилась в суд с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости, исходя из размера базовой части пенсии за работу в районах Крайнего Севера, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и пояснила, что она работала в Северном морском пароходстве в <адрес>. Плавала на теплоходах Работала номерной, буфетчицей. Плавали часто в районы Крайнего Севера, где по несколько дней разгружались в порту..Работала полный рабочий день.Обратилась в пенсионный фонд за перерасчетом пенсии, но ей в этом отказали.

            Представитель истицы Романько Н.Ю,, также поддержала заявленные Угрюмова Л.В. требования и пояснила, что Угрюмова Л.В. длительное время состояла в трудовых отношениях с Северным морским пароходством,плавала на теплоходах, портом приписки которых был <адрес>,отнесенный к местности, приравненной к районам Крайнего Севера..Но работу свою она осуществляла как в порту <адрес>, так и в районах Крайнего Севера, куда теплоход ходил с разными грузами. В районы Крайнего Севера ее теплоход ходил неоднократно, но работодатель выслал по запросу только документы, касающиеся ее работы в порту Дудинка с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, считая, что для установления повышенного фиксированного базового размера этого достаточно, так как аналогичные иски укдовлетворяются судами Архангельской области. Факт постоянной занятости истицы во время исполнения ею трудовых обязанностей в этот период подтверждается актом документальной проверки, направленным в суд Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес>. Согласно п.7 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в редакции закона от 24 июля 2009 года, вступившего в силу с 1 января 2010 года лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. Лицам, имеющим смешанный стаж работы, то есть работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к нему местностях, может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, работавшим в районах Крайнего Севера. В целях установления размера базовой части трудовой пенсии каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Угрюмова Л.В. имеет смешанный стаж работы, поэтому имеет и право на установление фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера, так как при пересчете ее стаж оказывается более 15 лет при страховом стаже 32 года 9 месяцев 11 дней.

             Представитель ответчика Седова В.Г. не признала требований истца, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в в Управление Пенсионного фонда РФ в Некрасовском МР Ярославской области с заявлением о перерасчете пенсии, а именно установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера, приложив к заявлению Архивную справку, личную карточку и выписку из судового журнала. Решением комиссии в перерасчете пенсии ей было отказано в связи с отсутствием ее права на перерасчет.Ответчик считает, что истица не имеет смешанного стажа, стаж ей был определен при назначении пенсии с учетом порта приписки судна,на которых она работала, независимо от того, куда эти теплоходы плавали, как плавсоставу. Истица не просит пересмотреть специальный стаж и определить по факту периоды ее работы в той и другой местностях. Совмещение двух порядков подсчета пенсионное законодательство не предусматривает. Просит в иске отказать.

        Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы по следующим основаниям:

         Суд установил, что Угрюмова Л.В. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Размер получаемой ею пенсии <данные изъяты> рассчитан с учетом фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости <данные изъяты> как лицу, работавшему в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

ДД.ММ.ГГГГ Угрюмова Л.В. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии и установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера, предоставив архивную справку, выписку из судового журнала и личную карточку.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ за № комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в перерасчете пенсии ей было отказано в связи с отсутствием права для перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. В соответствии с п.7 ст.14 Закона от 17 декабря 2001 года.

      Ответчиком не оспаривается, что страховой стаж истицы составляет 32 года 9 месяцев 11 дней, специальный стаж -29 лет 1 мес.22 дня. Не оспаривается и то обстоятельство, что истица работала на полную ставку, полный рабочий день, в особых условиях труда на морских судах,которые не относятся к портовым,постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, приписанных к порту Архангельск и что ее должности относятся к плавсоставу и работа в данных должностях подлежит зачету в специальный стаж.

      Из имеющихся в материалах дела документов, трудовой книжки видно, что истица работала в Северном морском пароходстве на теплоходах,портом приписки которых являлся <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,остальное время до выхода на пенсию- в торговых организациях <адрес>.

       Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в составе экипажа теплохода «Б.» Северного морского пароходства и в судовом журнале данного теплохода за ДД.ММ.ГГГГ год значится порт Дудинка с ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения данного теплохода в порту Дудинка подтверждается и выписками из судового журнала, представленными работодателем.На данном теплоходе в этот период времени исполняла свои трудовые обязанности и истица.

Из представленного суду ГУ-Управлением ПФ РФ в <адрес> акта по результатам документальной проверки достоверности представленных страхователями в ПФ РФ индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истица неоднократно работала на теплоходах Северного морского пароходства, приписанных к порту <адрес> в районах Крайнего Севера - порту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

            Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года №1029 с последующими изменениями, порт <адрес>, порт Дудинка и порт Игарка относятся к районам Крайнего Севера.

В этом же акте указано, что только около 4 месяцев истица работала на теплоходах, которые плавали не в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях (Куба,Прибалтика…). Все остальное время она работал именно в таких районах.

             Таким образом, установлен факт осуществления своих трудовых обязанностей истицей в районах Крайнего Севера, а, следовательно, она имеет смешанный стаж работы- как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к нему местностях.

              То обстоятельство,что портом приписки судов, на которых работала истица, является <адрес>, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку законодатель в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера указывает осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения работодателя.

                Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истицы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п.7 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях- в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме <данные изъяты> рублей в месяц ( в настоящее время <данные изъяты> руб.). Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностям, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Учитывая, что судом установлен факт работы Угрюмова Л.В. в районах Крайнего Севера,а ее специальный стаж в приравненных к Крайнему Северу местностях составляет более 25 лет, а страховой более 30 лет, при пересчете 1 год за 9 месяцев получается более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.Следовательно, Угрюмова Л.В. имеет право на установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, как проработавшая не менее 15 лет в районах Крайнего Севера.

                  Согласно ст.20 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии по старости, а именно, страховой ее части,за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.20, производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения. Заявление о перерасчете размера пенсии с предоставлением всех необходимых документов Угрюмова Л.В. подала в УПФ ДД.ММ.ГГГГ, поэтому перерасчет размера пенсии должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет, поэтому суд взыскивает с ответчика <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.100ГПК РФ, так как данную сумму суд считает разумной.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

                                              Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Угрюмова Л.В. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Некрасовском МР Ярославской области о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

            Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Некрасовском МР Ярославской области произвести перерасчет размера пенсии Угрюмова Л.В., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости как за работу в районах Крайнего Севера, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

              Взыскать с ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Некрасовском МР Ярославской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей и в пользу Угрюмова Л.В. судебные расходы за услуги представителя в сумме 5000 рублей.

                Решение в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья                                                                        М.Ю.Карманова м