Дело № 2-975/2011г. Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Некрасовское 24 октября 2011 года Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Карманова М.Ю. при секретаре Канашкиной Л.В. с участием истца Угрюмов Н.А., представителя истца Романько Н.Ю., представителя ответчика Седовой В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Угрюмов Н.А. к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда РФ в Некрасовском МР Ярославской области о перерасчете трудовой пенсии по старости у с т а н о в и л : Угрюмов Н.А.. обратился в суд с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости, исходя из размера базовой части пенсии за работу в районах Крайнего Севера, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что он работал в Северном морском пароходстве в <адрес>. Плавал на теплоходах, портом приписки которых был Архангельск. Работал матросом, старшим матросом, боцманом. Плавали часто в районы Крайнего Севера, работали в портах Крайнего Севера. Работал полный рабочий день, а иногда приходилось работать и сутками. .Обратился в пенсионный фонд за перерасчетом пенсии, когда для работающих в районах Крайнего Севера установили повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии,но ему в перерасчете пенсии отказали. Представитель истицы Романько Н.Ю., также поддержала заявленные Угрюмов Н.А. требования и пояснила, что Угрюмов Н.А. длительное время состоял в трудовых отношениях с Северным морским пароходством,плавал на теплоходах, портом приписки которых был <адрес>,отнесенный к местности, приравненной к районам Крайнего Севера..Но работу свою он осуществлял как в порту <адрес>, так и в районах Крайнего Севера, куда теплоход ходил с разными грузами. В районы Крайнего Севера его теплоход ходил неоднократно, но работодатель выслал по запросу только документы, касающиеся его работы в порту Нарьян-Мар и Амдерма с <данные изъяты>, считая, что для установления повышенного фиксированного базового размера этого достаточно, так как аналогичные иски удовлетворяются судами <адрес> Факт постоянной занятости истца во время исполнения трудовых обязанностей в этот период подтверждается актом документальной проверки, направленным в суд Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес>. Согласно п.7 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в редакции закона от 24 июля 2009 года, вступившего в силу с 1 января 2010 года лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. Лицам, имеющим смешанный стаж работы, то есть работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к нему местностях, может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, работавшим в районах Крайнего Севера. В целях установления размера базовой части трудовой пенсии каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера. Угрюмов Н.А. имеет смешанный стаж работы, поэтому имеет и право на установление фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера, так как при пересчете его стаж оказывается более 15 лет при страховом стаже 33 года 5 месяцев 17 дней. Представитель ответчика Седова В.Г. не признала требований истца, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в в Управление Пенсионного фонда РФ в Некрасовском МР Ярославской области с заявлением о перерасчете пенсии, а именно установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера, приложив к заявлению архивную справку, личную карточку и выписку из судового журнала. Решением комиссии в перерасчете пенсии было отказано в связи с отсутствием права на перерасчет.Ответчик считает, что истец не имеет смешанного стажа, стаж ему был определен при назначении пенсии с учетом порта приписки судна,на которых он работала, независимо от того, куда эти теплоходы плавали, как плавсоставу. Истец не просит пересмотреть специальный стаж и определить по факту периоды его работы в той и другой местностях. Совмещение двух порядков подсчета пенсионное законодательство не предусматривает. Просит в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям: Суд установил, что Угрюмов Н.А. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Размер получаемой им пенсии (<данные изъяты>) рассчитан с учетом фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости (<данные изъяты>) как лицу, работавшему в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ Угрюмов Н.А. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии и установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера, предоставив архивную справку, выписку из судового журнала и личную карточку. Решением от ДД.ММ.ГГГГ за № комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в перерасчете пенсии ему было отказано в связи с отсутствием права для перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. В соответствии с п.7 ст.14 Закона от 17 декабря 2001 года. Ответчиком не оспаривается, что страховой стаж истца составляет 33 года 5 месяцев 17 дней, специальный стаж -26 лет 9 мес.6 дней.. Не оспаривается и то обстоятельство, что истец работал на полную ставку, полный рабочий день, в особых условиях труда на морских судах,которые не относятся к портовым,постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, приписанных к порту Архангельск и что его должности относятся к плавсоставу и работа в данных должностях подлежит зачету в специальный стаж. Из имеющихся в материалах дела документов, трудовой книжки видно, что истец работал в Северном морском пароходстве на теплоходах,портом приписки которых являлся <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в составе экипажа теплохода «Николай Бауман» Северного морского пароходства и в судовом журнале данного теплохода за 1986 год значится порты Нарьян-Мар с ДД.ММ.ГГГГ и Амдерма с ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения данного теплохода в портах Нарьян-Мар и Амдерма подтверждается выписками из судового журнала, представленными работодателем.На данном теплоходе в этот период времени исполнял свои трудовые обязанности и истец. Из представленного суду ГУ-Управлением ПФ РФ в <адрес> акта по результатам документальной проверки достоверности представленных страхователями в ПФ РФ индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец неоднократно работал на теплоходах Северного морского пароходства, приписанных к порту <адрес> в районах Крайнего Севера: - порту <адрес> -ДД.ММ.ГГГГ ; - порту <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ -порту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - порту <адрес>- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ; - порту <адрес>-ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - порту <адрес> -ДД.ММ.ГГГГ Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года №1029 с последующими изменениями, порт г.Мурманска, порт г.Нарьян-Мар, порт Дудинка, порт Амдерма, порт Диксон и порт Игарка относятся к районам Крайнего Севера. Таким образом, установлен факт осуществления своих трудовых обязанностей истцом в районах Крайнего Севера, а, следовательно, он имеет смешанный стаж работы- как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к нему местностях. То обстоятельство,что портом приписки судов, на которых работал истец, является <адрес>, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку законодатель в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера указывает осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения работодателя. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истца в районах Крайнего Севера. В соответствии с п.7 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 рублей в месяц ( в настоящее время 4444,60 руб.). Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностям, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Учитывая, что судом установлен факт работы Угрюмов Н.А. в районах Крайнего Севера,а его специальный стаж в приравненных к Крайнему Северу местностях составляет более 25 лет, а страховой более 30 лет, при пересчете 1 год за 9 месяцев получается более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.Следовательно, Угрюмов Н.А. имеет право на установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, как проработавший не менее 15 лет в районах Крайнего Севера. Согласно ст.20 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии по старости, а именно, страховой ее части,за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.20, производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения. Заявление о перерасчете размера пенсии с предоставлением всех необходимых документов Угрюмов Н.А.. подал в УПФ ДД.ММ.ГГГГ, поэтому перерасчет размера пенсии должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет, поэтому суд взыскивает с ответчика <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета. Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей в соответствии со ст.100ГПК РФ, так как данную сумму суд считает разумной. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : Исковые требования Угрюмов Н.А. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Некрасовском МР Ярославской области о перерасчете размера пенсии удовлетворить. Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Некрасовском МР Ярославской области произвести перерасчет размера пенсии Угрюмов Н.А., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости как за работу в районах Крайнего Севера, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Некрасовском МР Ярославской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и в пользу Угрюмов Н.А. судебные расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Решение в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некрасовский районный суд. Судья М.Ю.Карманова