Дело № 2-1168/2011 мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Некрасовское 02 декабря 2011 года Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Косенко Н.А., с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала по доверенности Артемьевой Е.И., представителя ответчика СПК «Искробол» Корчагина С.В., ответчиков Корчагина С.В., Дудецкой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к СПК «Искробол», Корчагину С.В., Дудецкой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Искробол» Корчагину С.В., Дудецкой А.И. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму задолженности по срочному основному долгу <данные изъяты>, сумму задолженности по просроченному основному долгу <данные изъяты> и задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму задолженности по срочному основному долгу <данные изъяты>, сумму задолженности по просроченному основному долгу <данные изъяты>, проценты по кредиту <данные изъяты>, указав, что по условиям договоров банк обязался открыть кредитные линии с лимитом выдачи соответственно не более <данные изъяты> с выплатой <данные изъяты> годовых и не более <данные изъяты> с выплатой <данные изъяты> годовых, СПК «Искробол» обязался возвратить полученные денежные средства соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение графика платежей заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Корчагиным С.В. и Дудецкой А.И., а также договор залога от ДД.ММ.ГГГГ земельных участков площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу <адрес> при этом залоговая стоимость земельных участков определена как <данные изъяты>, и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственных животных, при этом залоговая стоимость определена <данные изъяты> рубля, в связи с чем сумму задолженности истец просит взыскать солидарно с СПК «Искробол» и поручителей, а также обратить взыскание на заложенное имущество определив начальную продажную стоимость земельного участка соответствующей залоговой оценке. В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Артемьева Е.И. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе сумму задолженности по срочному основному долгу <данные изъяты>, сумму задолженности по просроченному основному долгу <данные изъяты> остальные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что СПК «Искробол» ненадлежащим образом осуществляет погашение задолженности согласно графика платежей на ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель ответчика СПК «Искробол» Корчагин С.В., он же ответчик с исковыми требованиями согласился, пояснил, что действительно сроки погашения задолженности по кредитным обязательствам СПК «Искробол» нарушаются, в настоящее время заемщиком самостоятельно принимаются меры по продаже имущества предприятия, в том числе и земельных участков для погашения задолженности по кредитным обязательствам, возражений по расчетам сумм задолженности не имеет, с солидарностью взысканий с него как с поручителя согласен. В судебном заседании ответчик Дудецкая А.И. исковые требования признала, возражений по уточненным исковым требованиям не имеет, с расчетом суммы задолженности согласна, обязательства по солидарной ответственности как поручителя ей известны. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Искробол» ДД.ММ.ГГГГ были заключены соответственно кредитные договора №, в соответствии с которыми банк обязался открыть заемщику кредитные линии с лимитом выдачи не более <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и взиманием за пользование кредитом соответственно <данные изъяты> годовых. Банк открыл Заемщику кредитные линии, прокредитовав СПК «Искробол», что подтверждается выписками по ссудным счетам. Согласно п. 4.1., 4.2.1, 4.2.2, 3.4 Кредитных договоров определен порядок процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 7.1. Кредитных договоров в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 договоров, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), при этом заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пеню) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, за каждый календарный день просрочки. Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.5. Кредитных договоров). Из представленных выписок по ссудным счетам и объяснений представителя истца следует, что СПК «Искробол» ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, имеет непогашенную задолженность по платежам со сроком уплаты соответственно ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 7.1. Кредитных договоров, банк вправе начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Россельхозбанк» и Корчагиным С.В., Дудецкой А.И. были заключены договора поручительства соответственно № Кроме того, в целях обеспечения исполнения кредитных обязательств по кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ за № был заключен договор об ипотеке земельных участков, согласно которого в залог были переданы земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу <адрес> Согласно договора ипотеки цена заложенных земельных участков составила соответственно <данные изъяты> Также в целях обеспечения исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен между банком и заемщиком договор залога сельскохозяйственных животных, согласно которого в залог были переданы телки и коровы, залоговая стоимость определена сторонами соответственно <данные изъяты> В соответствии с п. 2.1, 2.2. вышеуказанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Следовательно, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно сумму образовавшейся задолженности по кредитным обязательствам СПК «Искробол». Согласно п.2.1 Договора об ипотеке, заложенное имущество, в виде земельных участков обеспечивает исполнение обязательств Заемщика по кредитным договорам в полном объеме. Следовательно, подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенные земельные участки, определяя при этом начальную продажную стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>.м. в сумме <данные изъяты> Поскольку в силу ст. ст. 334, 337 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества и залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, суд считает необходимым отказать в обращении взыскания на сельскохозяйственных животных, так как общая начальная продажная стоимость земельных участков обеспечивает сумму задолженности, которая является меньшей. Расходы по государственной пошлине суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в равных долях, поскольку солидарное взыскание государственной пошлины законом не предусмотрено. На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Искробол», Корчагина С.В., Дудецкой А.И. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму задолженности по срочному основному долгу <данные изъяты>, сумму задолженности по просроченному основному долгу <данные изъяты> Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Искробол», Корчагина С.В., Дудецкой А.И. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму задолженности по срочному основному долгу <данные изъяты>, сумму задолженности по просроченному основному долгу <данные изъяты> Обратить взыскание на принадлежащий Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Искробол» земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес> определив начальную продажную стоимость данного земельного участка, с которой начинаются торги в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на принадлежащий Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Искробол» земельный участок, площадью <данные изъяты>., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес> определив начальную продажную стоимость данного земельного участка, с которой начинаются торги в сумме <данные изъяты> Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Искробол», Корчагина С.В., Дудецкой А.И. с каждого в пользу ОАО «Россельхозбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Ю.Борисова