Дело № 2-1214/11г.                    

Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ      

пос. Некрасовское                                                                                     27 декабря 2011 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Карманова М.Ю., при секретаре Канашкиной Л.В., с участием представителя УФССП по ЯО Некрасовского районного отдела судебных приставов Жолобовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Атоян С.Г. к Некрасовскому районному отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

                                                               у с т а н о в и л:

       В Некрасовский районный суд поступило заявление Атоян С.Г. к Некрасовскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

      В судебное заседание заявитель Атоян С.Г. не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В своем заявлении Атоян С.Г. указал, что постановлением судебного пристава исполнителя Некрасовского районного отдела ССП по Ярославской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются 500 рублей исполнительского сбора в связи с неисполнением судебного решения по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Некрасовским районным судом по делу № о его выселении из жилого помещения. Данное постановление он считает незаконным и подлежащим отмене, т.к. судебное решение Ярославского областного суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не содержит указания о выселении его без предоставления жилого помещения. Не содержит решение и ссылки на закон, по которому его выселяют. Таким образом, вопрос о том подлежит ли он выселению с предоставлением другого жилого помещения или без предоставления такового, остается открытым. Поскольку помещение для проживания ему не предоставлено, он не может и не обязан выселяться на улицу, согласно требованиям исполнительных документов.

По ст. 40 Конституции РФ он имеет право на жилище.

     Представитель УФССП по ЯО Некрасовского районного отдела судебных приставов Жолобова О.С. в судебном заседании заявление не признала, и пояснила, что обжалуемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, после того как истекли пять дней, которые они предоставляли Атоян для добровольного выселения из квартиры.Они вынуждены были вновь предложить ему добровольно выселиться,но когда 14 джекабря они вновь приехали по месту его жительства, он там находился,но по их требованию оделся и ушел.

Суд, выслушав представителя ССП, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В суде установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Судебного пристава исполнителя Некрасовского районного отдела судебных приставов исполнителей УФССП по ЯО Яловцевой А.В. с должника Атоян С.Г. взыскан исполнительский сбор в сумме 500 рублей за неисполнение с установленный срок исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ Атоян обратился в Некрасовский районный суд с заявлением об оспаривании этого постановления, считая, что выселить его без предоставления жилья невозможно, а поэтому и исполнительский сбор взыскан неправомерно.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о выселении Атоян С.Г. из занимаемого им жилого помещения.

Также Атоян обращался с заявлениями о разъяснении решения суда,в разъяснении решения суда было отказано. Впоследствии исполнение решения о выселении было отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ.После истечения данного срока, ДД.ММ.ГГГГ Атоян С.Г. было вручено требование об освобождении жилого помещения добровольно до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых установлено, что на 10 часов Атоян из занимаемого жилого помещения не выехал, требование судебного пристава не исполнил.

Ему вновь было вручено требование об освобождении жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ. В это же день, ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением без уважительных причин требования судебного пристава было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, что предусмотрено действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ Атоян в присутствии понятых был выселен принудительно, что подтверждается актом совершения исполнительных действий, актом о выселении и постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исполнительский сбор взыскан законно и суд отказывает в удовлетворении заявления Атоян С.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

                                                РЕШИЛ:

                      В удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей Атояну С.Г. - отказать.

      Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд ЯО.

Судья                                                                         М.Ю.Карманова