Дело № 2-1166/2011 мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Некрасовское 05 декабря 2011 года Судья Некрасовского районного суд Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Косенко Н.А., с участием ответчика Русаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ОАО к Савельеву С.А., Русакова Г.А. Русаковой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, УСТАНОВИЛ: ОАО обратилась в суд с иском к Савельеву С. А., Русаковой Г. А., Русаковой О. В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>, в котором указала, что ОАО являясь энергосбытовой организацией по <данные изъяты> заключила с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоры электроснабжения жилищного фонда, ОАО на основании агентских договоров с управляющими организациями и товариществами собственников жилья, поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории <данные изъяты> и <адрес> ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного в <адрес> по состоянию на день подачи искового заявления ответчики имеют задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени, начисленные за несвоевременную оплату полученных услуг в размере <данные изъяты> Истец по делу представитель ОАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании ответчик Русакова О.В. по заявленным требованиям не возражала, пояснила, что она и остальные ответчики прописаны по адресу <адрес> но там не проживают, с суммой задолженности согласна, но просит взыскать задолженность пропорционально ее доли - третью часть. Ответчик по делу С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик Русакова Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не представила. Суд, выслушав ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 3 п.п. 5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и/или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Как установлено в судебном заседании Савельев С.А., Русакова Г.А., Русакова О.В. зарегистрированы в жилом помещении <адрес> Данное жилое помещение предоставлено для пользования на условиях найма, что следует из справки о регистрации ООО «Кировское УЖКХ». Согласно представленного в судебное заседание истцом расчета задолженность по найму жилого помещений и предоставленных коммунальных услуг составила сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за несвоевременную оплату начислены пени в сумме <данные изъяты> Доводы ответчика Русаковой О.В. в части долевой ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги суд считает несостоятельными, поскольку в силу вышеуказанных норм закона ответственность предусмотрена солидарная. Следовательно, подлежит взысканию солидарно с Савельева С.А., Русаковой Г.А., Русаковой О.В. в пользу истца задолженность по плате коммунальных платежей и пени. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в суммах пропорциональных размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ судья РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Савельеву С.А., Русакова Г.А., Русаковой О.В. в пользу открытого акционерного общества ОАО задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Взыскать с Савельеву С.А., Русакова Г.А., Русаковой О.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. СУДЬЯ Борисова Т.Ю.