Дело № 2-53/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Некрасовское 31 января 2012 года Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Кармановой М.Ю. при секретаре Канашкиной Л.В. с участием представителя истцов Сидоренко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябихиной Э.Ю,, Холявко Э.Ю, к администрации сельского поселения Бурмакино о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: В суд обратились Рябихина Э.Ю., Холявко Э.Ю. с иском к администрации сельского поселения Бурмакино о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на квартиру. В судебное заседание истцы Рябихина Э.Ю., Холявко Э.Ю. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истцов по доверенности Сидоренко А.П. заявленные требования поддержала, пояснила, что на основании договора социального найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с администрацией сельского поселения Бурмакино, мать истцов - ФИО2 занимала 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании доверенности, удостоверенной главным врачом <адрес> клинического госпиталя ФИО6, уполномочила Рябихину Э.Ю. быть ее представителем во всех организациях и учреждениях по вопросу приватизации данной квартиры, выразив тем самым свою волю на получение данного жилья в собственность. Действуя на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ Рябихина Э.Ю. обратилась к главе администрации сельского поселения пос. Бурмакино с заявлением о выдаче документов, необходимых для приватизации квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Рябихиной Э.Ю. по поручению Холявко Р.Я. с целью приватизации квартиры в администрации сельского поселения Бурмакино получена справка № о зарегистрированных в указанной квартире лицах, согласно которой нанимателем квартиры значится ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ Рябихина Э.Ю. от имени Холявко Р.Я. обратилась с заявлением к владельцу жилищного фонда о передаче квартиры в собственность, а также оплатила государственную пошлину за регистрацию прав на недвижимое имущество в сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. Таким образом, доверенное лицо лишилось возможности оформить надлежащим образом документы, необходимые для приватизации квартиры, в которой ФИО10 не могло быть отказано, поскольку согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ КУМИ Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области, в период с 1985 года и по настоящее время она не участвовала в приватизации жилья на территории Некрасовского муниципального района и не использовала право бесплатной приватизации. Ответчик администрация сельского поселения Бурмакино Некрасовского района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают. Третьи лица КУМИ администрации Некрасовского района, администрация Некрасовского МР, Некрасовский отдел Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили. Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящиеся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом и иными нормативными актами Российской Федерации. Также согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8, в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 года № 11, от 25.10.1996 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждан, выразивших волю на приватизацию, следует признавать приобретшими право собственности на жилое помещение и в удовлетворении требований наследников, претендующих на получение этого помещения, не может быть отказано лишь по мотиву несоблюдения наследодателем порядка оформления приватизации. Обстоятельства, на которые ссылается представитель истцов в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела. Суд считает, что действия Холявко Р.Я. по составлению доверенности, получению справок, обращение с заявлением в соответствующие организации, свидетельствуют о намерении Холявко Р.Я. получить занимаемое по договору социального найма жилое помещение в собственность. Таким образом, суд удовлетворяет требования истцов и включает квартиру по адресу <адрес> состав наследственного имущества после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Рябихина Э.Ю., Холявко Э.Ю. в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди к имуществу своей матери ФИО2, иных наследников в судебном заседании не установлено. Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, суд признает за Рябихиной Э.Ю., Холявко Э.Ю. право общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, по 1/2 доле каждому. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследственного имущества после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 49,3 кв.м., находящуюся по адресу <адрес>. Признать за Рябихиной Э.Ю, право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 49,3 кв.м., находящуюся по адресу <адрес>. Признать за Холявко Э.Ю, право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 49,3 кв.м., находящуюся по адресу <адрес>. Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд. Судья М.Ю. Карманова